（ムラゴン）№118どうして日本の政治指導者たちは、政治における「戦争・センソウ」責任を自らの不始末として直接引き受けることができないのだろうか？

先頃の総選挙の結果を巡り、各政党の勝因・敗因分析がネット記事に紹介されている。

それに関して、選挙戦前に令和新撰組から「追放？」され手選挙で落選したある議員が令和指導部を痛烈に批判した記事が話題となっている。

簡単に言えば、令和の政治指導者たちが選挙での敗北の責任を自ら引き受けることなく、自民党に風が吹きすぎたとか、強引な衆議院の解散と超短期の選挙戦日程等に示される高市首相の下での不正？な選挙戦の運営方針を批判するだけで、令和指導部による敗戦の責任を引き受けようとしない姿勢を批判する話であった。

私もこれに関してはまったく同感だ。

令和だけではない。社民党も、共産党もそして中道改革連合も、選挙戦での敗北を自らの政治活動が招いた結果であるとして、直接引き受けることはなかったように見られるのだ。

本当におかしな話だ。

選挙戦とは、政治上の「センソウ」であるはずだ。センソウである以上は勝たなければならないし、常在戦場にいる政治家や政党であれば、なおさら常日頃からの準備というか臨戦態勢を怠ってはならないはずだ。

ところが、社民党や共産党はこれまでもいくつかの選挙戦で繰り返し敗北してきたにもかかわらず、その都度、敗因分析をまるで他人事のように済ませてきたのではあるまいか。

その最たる例として、何度も敗北を喫してきた政治指導者が、敗戦後も同じ指導体制をとり続ける始末なのだ。

国民からすれば、「それはないよなあ」の一言ではあるまいか。

ところで、あの戦争ではどうであったろうか。

ここでも見事に今の選挙戦と同様に、日本を敗戦へと導いた政治指導者たちが、ホトボリが冷めると徐々に日本政界の中枢へと舞い戻ってきたではないのか。勿論、米国との関係が大きかったのも事実であるが。

すなわち、あの戦争以前も以後も、同質的構造というか体質が継続したとみて間違いなかろう。

確かに憲法は、大日本帝国憲法から日本国憲法に様変わりした。だが、その担い手は、自らが犯した政治責任に対して向き合い・引き受けることはなかった。

それどころか、別の誰か・何かに自らの責任を押し付けて、他人事として済ます国民であることには、何ら変わるところはなかったのだ。

そうであるからこそ、敗戦の直後に、政治指導者の口から出たのは、一億総懺悔や総責任等々の大合唱であり、誰も責任を引き受ける者が出てこなかったのではあるまいか。

あの戦争も政治上の「戦い・決戦」である。勝つか負けるかが至上命題であり、負ければ自ら責任をとるのは当然であったはずだ。

ところで、先の総選挙での敗戦の弁で、私が拍子抜けをしたのは、中道改革連合の政治指導者の野田元代表であった。彼曰く、「自民党の風をまったく感じなかった」云々？とのことだ。もうお悔やみ申し上げるしかない。

こんな指導者がどうして自民党の政治とカネや統一教会問題を批判できるのだろうか。

それは社民党や共産党や令和の代表にも該当する。残念ながら、彼らは自らの責任を自覚できないままにあるのだ。

誰にだってあるはずだ。選挙での戦いというかセンソウにおいて、自らが犯した作為や不作為の一つや二つはすぐわかるはずだ。

それを国民の前で素直に口にできないのであれば、もう指導者失格だろう。

いやはや、恐れ入るばかりである。

これ以上は私も言わない。私自身何もしないしできないのだから。だが、私の特技は、「ごめんなさい」「私が悪かったんです」、と素直に自らの非を認めることである。

（付記）

「センソウ」は、日常の身の回りの出来事における「戦い」を意味して使っている。受験戦争とか、選挙戦とか企業戦士とかの戦いに関する話に関連する出来事に関して使っている。いわゆる第一次、第二次世界大戦の戦争とは区別している。

最近また眠れなくなってきた。ミンヤクを飲んでも効かない。歳をとるとみんな似てくるから、愚痴は言うつもりはない。まあ、何とかして、眠りたいものだ。