（ムラゴン）№135.1990年の湾岸戦争、2001年のアフガニスタン空爆そして2003年のイラク戦争においても、米国の武力行使の違法性は際立っていた。だがその当時の国際社会の米国批判・非難はそれほど強くはなかった。ところが20数年後の今、世界の潮流は大きく変化しているのではあるまいか？

（最初に一言）

それだけ米国の力が弱体化しているとみられるのではないか。逆に言えば、それだけ中国やロシア、インドそしてイラン等々の、いわゆるグローバルサウスの力が増大・増強していることを意味しているのではあるまいか。

（本論）

湾岸戦争時やアフガニスタン・イラク戦争時における米国の武力行使の違法性は顕著であったと、私は今でも覚えている。

だが、国際世論の米国批判・非難はそれほど強くはならなかった。もう少し言えば、米国は、それらの声を無視しても何ら気にするそぶりも見せないだけの力（軍事力）を保持していた、と私はみている、

ところが、今回のイスラエルと米国によるイランに対する先制攻撃に対して、国際世論はその批判・非難の声を増しているように、私には思えるのだ。

そして、そんな国際世論の声を前にして、米国トランプ大統領も正面切って、無視できないのではあるまいか。大言壮語しながらも、様子見の姿勢は明らかだ。

少し前までならば、考えられなかった話ではあるまいか。湾岸戦争時も、アフガニスタンとイラクに対する爆撃も、その違法性は顕著であった。

だが、それでも世界の米国とイスラエルに対する批判・非難の声は、それほど大きくならなかったように思えるのだが。

いまどうしてこのような違いが生まれているのか。

それはひとえに、中国とロシアそしてインドさらにはイランやサウジアラビア等々の中東諸国、そしてアフリカや中南米諸国がその構成諸国を担っている｛［B］→（×）［C］→×［A］｝の「システム」の発展の歩みがますますその重みを増してきたことの表れである、と私はみている。

今一度、｛［B］→（×）［C］→×［A］｝の「システム」に注目してほしい。

中国とロシアとインドはBグループの先頭に位置し、その次にの方に南アフリカ共和国やサウジアラビアやイランやトルコが位置している。なお、行論の都合上、ここでは東南アジア諸国や中南米諸国は加えてはいない。

それに対して、イスラエルや米国はAグループの上位に、そして英国やフランスとドイツに代表されるEU諸国が、そして日本やウクライナが含まれている。

前者のBとCグループ諸国は「システム」の発展の歩みの高度化の段階にあるのに対して、後者のAの諸国は低度化の段階に位置しているのである。

こうした点を踏まえるとき、Aのイスラエルと米国によるBのイランに対する攻撃は、その先制攻撃の違法性云々の話の前に、B、C、Aから構成される「システム」の正当性・合法性に対する攻撃として、「システム」全体の歩みからは許されないのではあるまいか。

付言すれば、こうした点を鑑みながら、私はあの戦争をデモクラシー陣営と全体主義陣営の対立構図から位置づけ理解することに変えて、当時の「システム」の発展の歩みから捉え直す必要性を訴えたい。

すなわち、｛［A］→（×）［B］→×［C］｝から構成される当時の「システム」全体の歩みの中のAグループとBグループによるCグループの争奪戦として位置づけなおすとき、そこから何が見えてくるだろうか。

Aグループの先頭には覇権国の英国と次期覇権国となる米国が位置する一方で、Bグループの先頭にはロシアやドイツ、そしてイタリアや日本が位置する格好で、Cグループを構成した彼らの植民地や従属地に対する争奪戦が繰り広げられていた、と私はみている。

その争奪戦はお互いの武力衝突をともないながら、低強度の紛争から、中・高強度の戦争として、それぞれ戦争の形態を変えながら表面化していった。

「システム」内でのこうした戦争は、各グループ間における自己決定権の争奪戦と同時に、それぞれのグループ内での自己決定権の争奪戦を意味していた。

そうした戦争は、「デモクラシー」対「全体主義」の対立図式ではとても描けるものではなかったのは言うまでもない。

あくまでも、そうした図式の話は、「システム」の抗争が終了した後での「勝者」による都合のいいものでしかない、と私はみている。

それを踏まえて言えば、ロシアのウクライナ侵略戦争の位置づけ方と理解の仕方も、それほど単純ではない。

ましてやイランによる核開発疑惑問題とか、イランは「テロ」国家等々の話など、とてもまともな議論ではないはずだ。

なぜなら、核開発がそれほど問題とされるのならば、既に核を保有している諸国家も当然その核保有という観点から問題視されても当然である、と私は言わざるを得ない。

これらの話を踏まえて少しだけ結論めいたことを言うならば、それは以下のようになる。

今のイスラエルと米国によるイランに対する戦争は、上で述べていた｛［B］→（×）［C］→×［A］｝の「システム」の発展の歩みによって導かれた構造的圧力が、そもそもの原因である、と私はみている。

すなわち、中国を次期覇権国として「システム」のBの先頭に位置するように、「システム」はその構造的圧力を介して、中国に対するロシアとEU・NATO諸国そして中東やアフリカ諸国の力関係において、少しでも中国が優位となるように動いている、と私はみている。

そこから、またそのためのロシアによるウクライナ戦争であり、その戦争にEU・NATO諸国を巻き込むことで、それら諸国の力を削いでいるのだ。

またイスラエルと米国によるイラン戦争を介して、イスラエルと米国、そしてイラン、さらには中東湾岸諸国を巻き込みながら、それら諸国の力を削いでいるのだ。

さらに、その戦争の輪の中に先のウクライナ戦争で疲弊しているEU・NATO諸国を巻き込んで、それら諸国のさらなる疲弊を企図している、と私はみている。

そして、イランと中国とロシアと北朝鮮を一方の軸に、また米国とイスラエルと英国やフランスやドイツを始めとしたNATO諸国を他方の軸にする形で、あわよくば長期の戦争へと導こうとしている最中なのである。

そして、米国はやがてそこから退きながら、米中覇権連合をさらに推進させる中で、日本を対中国戦争へと仕向けるはずだ。

このような戦争を引き起こすことが、カネの成る木としての「システム」には必要不可欠である。

この戦争の成功によって、｛［B］→（×）→［C］→×［A］｝の「システム」全体の高度化の発展の歩みが導かれるのは必至となるはずだ。

だが、そこでの発展は、B、Cにおいては高度化の発展の歩みであるのに対して、Aにおいては低度化の発展の歩みであるということに注意する必要がある。

もっとも、注意したところで何もできないのだから、これまたしんどくなるばかり。

（最後に一言）

私はこれまで何度も述べてきたように、こうした「システム」の発展の歩みをもとにして、

これからの世界と日本の辿る道を考察することが大切であると思うのだ。

そんな私からすると、高市首相の訪米に関するメディア報道は、ほとんど何の意味も持っていないと言わざるを得ない。

訪米が成功であったかどうかは大した問題ではない。さらに憲法第9条を持ち出すことで日本の艦船派遣を見送ることができた云々の話も、おかしなものではあるまいか。

それならば、既に安倍首相の時にも使えた話だ。ホント、私は相当にバカにされている。

日本の艦船が見送られたかどうかの話ではなく、既に日本と日本人は戦争の大きな渦の中に呑み込まれているということに対して、どのように向き合うかを考えるときではあるまいか。

とはいえ、こんな調子では、もう何も期待などできないのは確かである。

勿論、これまた何度も言うのだが、誰の責任でもない。責任をだれかに問えるのならまだしも、それができないというからこそ、私たちはもがき苦しむのだ。

ただわかるのは、「システム」の発展の歩みのなせる業であるのは間違いないということである。

だが、だからと言って、その「システム」のどこに手を付ければいいのか。またそれがどこかがわかっても、手を付けようとしたときには、もうその問題が見えない地点にあるから、どうしようもないのだ。