（ムラゴン）№144.「虚しく不毛な限りの消耗戦を経て辿りついた今の私の心境はーーーホント、何やってきたのかと叫びたくなる！

お肉お肉 2026/04/29 04:32

（最初に一言）

戦後から今日に至るまで私たちの言論空間を支配している「思想戦」は、「改正」対「護憲」の対立図式で示される議論一色に染まっていたのではあるまいか。

それゆえ、私の「システム」論は、まさに引かれ者の小唄でしかあるまい。それを承知の上で、前回までの記事内容を鑑みながら、もう少し論を展開したい。

（本論）

私が読者に注意を促したいのは、そもそも何のための議論であったのかという、「何のため」の再確認である。

それは元より、日本国と日本国民を「より強く、より豊かにするため」であるはずだ。

だが、私の見る限り、〈「改正」対「護憲」〉論議が独り歩きするばかりで、気が付いた時には時すでに遅く、日本国と日本国民は「より弱く、より貧しく」なっているのではあるまいか。

それこそ本末転倒の話である。

何故、ここに至るまで、私たちは不毛な論議に終始してきたのだろうか。本当に、呆れるほどだが、これまた私の語る「システム」のなせる業であった、と私はみている。

「システム」は覇権国の米国を使って、徹底的に日本を利用できる限り利用し尽くしてきたのだ。

残念ながら、改正派も護憲派も、ひたすら内向きの議論に終始して、「システム」と向き合うことはなかったのである。

これまた、おかしな話である。

改正派も護憲派も絶えず米国からの圧力の下にこれまで各々の主張を展開してきたはずだ。

ところが、主権国家であり国民国家としての米国とは向き合いながらも、その米国は覇権国家であると同時に覇権システムの頂点に位置する米国であることを直視できないままにあったというべきか。

それゆえ、当然ながら、覇権システムとそれを前提として作られてきた世界資本主義システム、世界民主主義システムの三つの下位システムから構成される一つの「システム」の存在には目が届かなかったに違いない。

逆に言うならば、私たちの言論空間が改正派と護憲派の対立に終始することによって、私たちの実りある論議が妨げられ続けてきたといえるであろう。

これまた覇権システムと「システム」による「日本封じ込め」であった、と私はみている。

さて、ここまでの話を踏まえて、もう少し論を展開してみたい。

前々回記事で、私は「改正」派と「護憲」派は、同じ穴の狢でしかないと述べていた。

その意味することを今一度ここで述べるならば、以下のとおりである。

すなわち、たとえ激しく対立するかのような「思想戦」を両者間で繰り返すとしても、彼らは等しく、｛［A］→（×）［B］→×［C］｝（1970年まで）と｛［B］→（×）［C］→×［A］｝（今日続く）のモデルで描かれる「システム」の発展の歩みを担い支えてきたことには、何も変わるところはない、と私はみているからだ。

思想戦を展開する彼らも、「衣・食・住」の充足のための経済発展の営為は必要不可欠であり、それは先の「システム」によって提供されることから、彼らは例外なく「システム」に依拠して生きているからだ。

それゆえ、憲法改正に固執する者も、護憲に固執する者も、差別と排除の「親分（強者）－子分（弱者）」のイジメの関係を担い支え続けることを余儀なくされる、と私はみている。

だが、それにもかかわらず、私の見るところでは、相対立する立場に位置付け理解される両社は、彼らがよって立つ覇権システムとそれを前提とした経済発展の関係というか「衣食足りて(足りず）」の営為の関係を、彼らの思想戦のうちに組み込むことができていないのである。

彼らの思想戦が戦後日本の言論空間をほとんど独占することによって、覇権システムと「システム」の抱える問題に、まったく見向きもしない言論空間となってしまったのだ。

これは本当に忌々しきことだ。

なぜなら、彼らの議論は内向きの話に終始せざるを得なくなり、改正や護憲の議論と覇権システムと「システム」との関係に関しては、まったく接点を持てないままの議論であり続けることになったのだ。

私たち「日本国」と「日本国民」は。言うまでもなく、国際関係の中で存在している。

それゆえ、〈「改正」対「護憲」〉の議論は、常に国際関係を前提とするものでない限り、ほとんど有意義かつ有益な議論とはならない、と私はみている。

ところが、これまでの両者の議論なり論争は、日本国内において通用する話でしかなかったように、私には思われる。

今の国際情勢を見渡すとき、日本国と日本国民の前途は多難であり、その存続も危ういといった国際関係の雲行きである。

これまでの覇権国の米国は勿論、次期覇権国として目されている中国との関係を前にするとき、もし日本国の存在それ自体が危うくなるのであれば、何のための改正論であり護憲論であったのかとの問題提起が必ずなされるに違いなかろう。

果たして、今の改正論なり護憲論には、そうした準備・対応ができているのだろうか。

私にはとてもそうは思えないのだ。

今の「システムの発展の歩みを前提とするとき、B、C、AのAに位置する日本は、「システム」の発展の歩みの低度化の深化の歩みを辿っている最中である。

誤解を恐れないで単刀直入に言うならば、もはやかつての主権国家と国民国家の存在を前提にしてこれからの日本国家を語るのは差し控えたほうがいいであろう。

むしろ、国家と国民紐帯の解体・崩壊の危機に直面しているのだ。

そんな状況を前にして、改正なり護憲の議論に勤しむのは愚かと言うしかあるまい。

仮に改正なり護憲の論議によって、日本国家と日本国民のかつての勢いが取り戻せるのならまだしも、決してそんな風には話は進まない、と私はみている。

それゆえ、「システム」の発展の歩みの全体像を掴めないままに、これからも同じように、やれ改正だの護憲だのとの議論を続けるのであれば、それはまさに自殺行為である、と私は断言しておきたい。

（最後に一言）

私たちの言論空間は驚く程に貧困というか貧弱なままだ。それほどに、GHQによる日本支配は大成功を収めたということに他ならない。

ホント、哀れなものだ。私たちは先の二つの軸をもとに、戦後からずっと虚し区不毛な思想戦を展開してきた、と私はみている。

逆に言えば、それだけ、私の語る「システム」の発展の歩みをまったく直視できないままに、つまらなさ過ぎる言論空間を担い支えてきたということである。

「システム」の発展の歩みが低度化の深化の段階にあるとき、当該国の「政治」に国民の命と暮らしを守ることは難しい。

「システム」の発展の歩みが｛［B」→（×）［C］→×［A］｝で描かれるとき、Aは「システム」の発展の低度化の深化の段階の歩みを辿ることになる。

その場合、Aの「政治」は、ほとんど何もできない、と私はみている。たとえば、国民の多くを占める生活困窮者の命と暮らしを守るための経済発展のためのビジョンなり政策等の処方箋の提示は困難となる。

野党とその政治家たちは、与党とその政治家たちと比較して、それこそ打つ手がないために、困り果てるのが実情である、と私はみている。

元より、それは野党や与党とその政治家たちの無為無策の為せる業だと、批判するのはたやすいのだが、「システム」の発展の歩みの中で生きている以上、そしてその低度化の発展の歩みに位置している以上、そうした批判・非難は的外れである、と私は強調しておきたい

だが、政権を目指す政党や政治家である以上、何もできませんと有権者や国民に正直に話すのはまさに自ら無能の烙印を押す行為となるのは容易に推察できよう。

それゆえ、政権与党は、国家や社会の安全保障に、野党は憲法や平和を守るといった無難な？「公約」に重点を置くのである。

当然ながら、何とかして生活の立て直しや改善をを切望してやまない国民には期待外れ・期待倒れとなってしまう。

しかもそれが何十年も続くとしたら、もう政治に対して何も関心を抱けなくなるのは必至である。

日本の与党は、覇権システムと「システム」において、親分である米国や中国からの構造的圧力を受けることによって、「システム」の低度化の深化の段階から抜け出す「政治」を推進することはほとんど絶望的となる。

与党ですらこの始末なのだ。

ましてやちりじりバラバラで一枚岩となることも絶望的な野党にあっては、何をかいわんやではあるまいか。

それを踏まえれば、私たちがどれほど「デモ」に参加しようが、それは所詮は「ごっこ」と言う他あるまい。

誤解を承知で言うのだが、特定の政党や政治家に対する度を越えた批判なり非難はいただけない。

そんなことをしても何の解決にも至らないのは明らかではあるまいか。

まあ、そうは言っても、ユーチューブの政治動画にあふれているように、もうそれしかできないのも事実に違いない。

なんとも寂しい夜明けとなってしまったわい。