（ムラゴン）№193.（続）私の語る「システム」論から、〈NHKスペシャル「円安解剖私たちの暮らしはどうなる」ー新「システム」の発展の歩みは、中国上海電力と台湾半導体受託製造企業TSMCを日本に誘致＝輸入させた！

お肉お肉 2026/09/08 03:23

（最初に一言）

「台湾有事」発言で、あれほど大騒ぎした日本だが、既に橋下徹元大阪市長の施政下で、中国上海電力を静かに？誘致していた。そして今度は、熊本に台湾半導体受託製造企業TSMCを誘致したではないか。

あれほど、政治的に激しい「嫌中」劇を演じたはずのこの日本で、当の橋下氏による中国上海電力の誘致であった。そして、少し前の台湾企業の誘致である。

ここにも見事な〈政治と経済は別物〉との棲み分けが示されているのだが、その背後でこうした中国と台湾と日本のそして米国との〈奇妙な握手〉がなぜおこるのか、何がそれを可能とさせるのか。

以下において、前回までの記事を念頭に置きながら論を展開してみたい。

（本論）

少し真面目に考えるならば、この日本で今生じている政治や経済に関する出来事は、やはり「おかしい」ことだらけであるはずだ。

政治的に過激な反中・嫌中を声高に叫んでいる政治家が、中国企業をすんなりと受け入れるというか〈輸入〉してしまう。

中国を敵視して、台湾を支持する政治家諸氏は、記事タイトルにあるように、この日本における中国と台湾の企業が結果として手に手を取る形で、日本と組んで経済活動に与るという構図をどのように位置づけ理解しているのだろうか。

もしもこんなに仲良く？できるのであれば、もう少し外交や防衛・安全保障の面でも協力してもよさそうなのに、それはできないというから、相当におかしな話であるはずだ。

そもそもが、どうして日本の政治家は、この日本の領土を提供して、対立しているはずの中国企業と台湾企業を受け入れなければならないのか。

さらに、日本の背後には米国と言う親分がいて、常日頃から、台湾に対する中国による侵攻を防ぐという掛け声の下で、日本と協力しながら、米軍と日本の自衛隊との共同軍事訓練を展開しているのだから、なお更、日本領土を舞台とした中国・台湾・日本・米国の一蓮托生的な経済活動の推進の意味が、わからなくなるはずだ。

普通に考えてみても、こうした事態は、国民を馬鹿にしたものだが、当の国民が何の反対も抗議もしないのは、これまたどうしてなのか。

もっとも、先述したように、政治と経済は別物と考えればなんかわかったようになるのかもしれないが、私はやはり素直には納得しがたい、と言わざるを得ない。

何が、どんな力が、このような無法と言うか、無茶苦茶な関係を、私たちに、つまり中国人と台湾人と日本人と米国人に、許容させるのだろうか。

先ほど寝ようとして横になっていると、ここまでのくだりが頭に浮かび、すぐに起き出して書いてはみたが、また疲れたので、後は明日というか、また今日の午前中あたりに書こうと今は考えている。

少しわかるのは、圧倒的な力が働いて、メディアの情報が統制された形で、私たちに提供される中で、本来ならば疑問や懐疑が生まれてもおかしくない話でも、すんなりと受け入れられるのかもしれない。

本当に、メディアの情報統制と洪水のように押し寄せる凄まじいまでの情報提供力には、誰も逆らえないはずだ。

（最後に一言）

私が確認したのは、新「システム」の発展の歩みは、タカイチノミクスを歓迎したということだ。「市場の信任」が得られるかどうかの話をメディアはおそらく分かった上で語っているのだろうが、前回記事でも述べていたように、「市場」は覇権システムと「システム」の創造したものであることを踏まえれば、「システム」のお墨付きを高市氏は与えられたのだから、それほど騒ぐことでもあるまい。騒ぐべきはもっと別の大事な問題なのだ。

私が読者に伝えておきたいのは、もうそろそろ保守だの革新だの、右翼や左翼だの、あるいは反中や反米だの、護憲派だの改憲派だの等々の政治談議はやめた方がいいということだ。

誤解のないように言えば、政治談議は大事ではあるが、その前に、私たちは新旧二つの「システム」を支えてきた、そして支えている「システム人」であることを自覚し自戒するべきである、と伝えておきたい。

その関連で、誤解を恐れずに言えば、橋下氏や小池氏を、そして高市氏を声高に批判することはできないはずだ。何度も言うように、私たちが向き合うべき正体は、新旧二つの「システム」の発展の歩みであるはずなのだ。

「木を見て森を見ず」のような議論の応酬があまりにも多すぎて、残念と言うべきだが、「システム」はいつもそうした政治劇に、私たちを誘い、私たちのエネルギーが消耗する姿を、嬉々として横でみているはずだ。

先ずはそれがわからないのであれば、いかなる政治談議もおぼつかない表面的な域を出ることはない、と私はみている。

最後に、今回の記事タイトルで示していた関係を、読者はどのように説明するのだろうか。次回において、私のわかる範囲で、答えていきたい。

（続）