（ムラゴン）№205.私の語る「システム」論から、「システム」と「AI開発」の発展の歩みにおける〈自己完結運動〉の類似性について、再考するとき

お肉お肉 2026/09/26 15:50

（最初に一言）

これまで何度も論じてきたように、「システム」は確かに人間が先ずはその創造主であったのだが、一たびそれが歩みを始めるや、創造主たる人間のコントロール（制御）を離れて、それ自体の自己完結運動を展開する、と私は述べてきた。

それはまさにM・ヴェーバーが彼の著作『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」で描いた資本主義の発展の歩みとも重なる、と私は論じてきた。

そして、今のAI登場とその未来に関して、私は「システム」の発展の歩みと、驚くほどに類似したその自己完結運動の歩みに注目している。

今回記事は、こうした点を踏まえて論を展開してみたい。

（本論）

私は、できる限り長生きしたいと考えている。勿論、それは願望に過ぎないのだが。その理由は、私の「システム」論で描くように、中国が2040、50年代に覇権国として君臨している姿を見たいとの思いからだ。

これまた何度も論述してきたように、覇権国が素晴らしいとか、私の描いたとおりになることを、私が一日千秋の思いで待ち望んでいるとか云々の話では、元よりない。

ただただ、理論というか仮説で描く話と、現実の歴史がどのようになるのかを、確認したいという私の素朴な理由に他ならない。

だが、ここに来て、私の仮説を大いに揺るがす事態が発生していることに、当の私自身も困惑すると同時に、何かそちらの問題の方がより私を引き付けるようで、正直なところ、なんだか変な感じである。

それはユーチューブで視聴したジョージ・フリードマン氏の「2030年問題」であるとか、中国は崩壊して覇権国にはならない云々の主張ではないことを、ここで強調しておきたい。

フリードマン氏の説に関して、少しだけ付言すれば、氏が述べる米国の覇権喪失後の世界は地域大国が登場して、その混乱を米国が勢力均衡政策でもって調整して、世界を導く。そして、中国は地政学的観点から見て、さまざまな問題に直面して、やがて国力を減退させていく。中国は決して覇権国にはなれない云々の論の展開をしている。

私は、この2030年問題を、「1930年問題」と重ねて捉え直すことを、読者にお勧めしたい。勿論、その際、｛［A］→（×）［B］→×［C］｝の旧「システム」を念頭に置いて考えてほしい。

当時の世界も、大英帝国、米帝国、ドイツ帝国、イタリア帝国、ソ連帝国、大日本帝国という地域大国が群雄割拠していた。その多くはBに位置しながら、Aの英・米覇権連合と対峙していた。

其の1930年代からあともう少し時代が経過して、1940，50年代になった時、私たちは既によく知っているように、米国の覇権国としての登場であった。

もし、同じように、2030年の世界を、そこから2040、50年の世界を創造した際、G・フリードマンの描く世界とは異なる世界となっているかもしれない。勿論、ここでも、｛［B］→（×）［C］→×［A］｝の新「システム」の発展の歩みを念頭に置いてみてほしい。

私はユーチューブからいろいろと教えられることには感謝している。ただし、それはあくまでも参考材料であり、そのすべてを鵜呑みとしては危険であるのは言うまでもなかろう。

これは、私の仮説や記事の話にも、当然ながら、該当している。まあ、今さら私の読者には、改めて言う必要もなかろうが。

フリードマンを紹介する動画で、私がとくに気になったのは、彼は「民間」の調査会社云々のくだりであった。米国の中央銀行であるFRBは、民間の金融機関である、何か「中央」と聞くと、政府＝公的なものを連想してしまうが、それは間違いである、と私はここで強調しておきたい。

以前のgooブログ記事でも何度も論じていたように、〈公＝私〉であるのだ。すなわち、「私」を何人集めようとも、それは「公」には決してならない。いつもそれは「私」でしかないことに、読者は注意してほしい。

その理由は、私たちの生きている空間は、差別と排除の「親分（強者）－子分（弱者）」のイジメの関係を前提とする覇権システムと「システム」であるからに他ならないからだ。

もし、そうした空間において、「公」が存在するとすれば、私たちの中の名もなき貧しき庶民は、「私」＝「個人」としての存在さえも許されないのではあるまいか。そう、そこでは私たちはシステム人の存在でしかない。

さて、少し話がそれてきたので、今日の本題に入るとしよう。

私の仮説の実現性を揺るがすものは、二つある。一つは、人間の力ではもはや制御できそうもない「気候変動問題」であり、もう一つは、これまたいかなる人知を持っても制御できない「AI（リスク）問題」だ。

これら二つの問題は、私の仮説で描く新「システム」の発展の歩み、それ自体を台無しにする危険性を有しているのは間違いなかろう。

と同時に、忘れてならないのは、新旧二つの「システム」の発展の歩みの下で、私たち人類にとって危険な問題となる極めて深刻な事態が導かれたということだ。この点は、是非とも銘記しておく必要がある。

こうした点を鑑みるとき、差別と排除のイジメの関係がもたらす災厄に、私たちは改めて目を向けることが大切である、と私は強調しておきたい。

それはまた、市民革命発の普遍的価値の歴史的実現の歩みとしての普遍主義の宿痾に対して、今一度、私たちは向き合うことの重要性を告発する者でもある、と私は強調しておきたい。

これらの点を踏まえて、話を元に戻そう。

たとえ、中国が覇権国となろうとも、世界の個々彼処で繰り返される天変地異のような干ばつ、豪雨、台風等々の自然災害とそれがもたらす世界の食糧安全保障問題への未曽有の衝撃は、人類滅亡へと導く戦争の常態化を現実のものとするかもしれない。

このような事態は、カネの成る木としての「システム」がその維持と発展のために大・中・小の戦争を画策するのに余念がないとしても。おそらくは「想定外」に違いない。

こうした気候変動がもたらす「システム」の発展の歩みに対する想定外の物語は、私の見方の甘さもあるのかもしれないが、手の施しようのないものであるとは、私は考えてはいない。否、もうどうしようもないのかもしれないが、それでも、AI問題ほどではない、と思うのだ。

だが、AI問題は、もはやどうしようもないところまで来てしまったのではないか、と私はみている。

これまたあくなき人間というかシステム人の欲であるのは疑いようもない話だが、たとえAI開発者の思惑がどうであろうとも、いったん動き出したその開発の歩みは、もはや人間の制御云々の次元を超えてしまった、と私は言わざるを得ない。

その意味では、「システム」の発展の歩みも、まさにそうであるのだが、たとえ私たち人類がこの世からすべて消滅したとしても、AIの自己完結運動の歩みは永続する、と私はみている。

恐ろしい話だが、もう止めることはできないはずだ。ホント、いずれの可能性にも、お手上げというしかあるまい。

（最後に一言）

新旧のカネの成る木としての「システム」の発展の歩みは、歴代の覇権国の興亡史を介しながら、覇権国がその中心的担い手として牽引してきた。

私は拙著（特に、『民主化の先進国がたどる経済衰退』にはその大きな流れが示されている。）において、現覇権国と次期覇権国の間には、外面的には両社が相互に対立・敵対し合う関係が見られるものの、その内実においては、両国間において「覇権連合」が形成され、現覇権国が次期覇権国の台頭のために、協力していく、そんな相互の補完的関係の発展が推進される云々と述べていた。たとえば、今の米国と中国の関係である。

私は現時点においても、私の仮説は現実の歴史の歩みに照らしてみても、それほど的外れな見方ではないと考えている。

だが、問題は、そうした米・中覇権連合の形成と発展の中で、AI開発問題が導かれたことにある。私が危惧するのは、果たして米中両国はAI開発に見る発展の歩みを制御できるのかどうかについて、である。

私の予想は、上述したとおり、それはもう困難なところまで来てしまったというものだ。元より、私は専門家でもないから、何も本当のところはわからない。

予想が外れて、私の語る「システム」の発展の歩みが続くのであれば、私はそれはそれでほっとするのは確かであろう。

勿論、差別と排除の「親分（強者）－子分（弱者）」のイジメの関係が続くのであるから、「ホットする」の物言いは元より語弊はある。それは確かだが、私たちの子供や孫の命と暮らしは、その実態は別にせよ、なお存続するはずだから、ーーー。

とにかく、難題だらけの終活は最後の最後まで続きそうである。

（付記）

さすがの暗すぎる私も、気候変動問題とAI問題が同時刻に相互に連動しながら私たち人類に襲い掛かるというシナリオだけは描くのをやめたい。否、もうかなりはそのような事態に陥っているのかもしれない。