私の語る「システム」論から、〈「STI for SDGs」技術〉が当然の前提として組み込まれてしまった「経済発展（「衣食足りて」の営為）の世界の中で、従来型の人文・社会科学の「知」の有効性を問い直す

私の語る「システム」論から、〈「STI for SDGs」技術〉が当然の前提として組み込まれてしまった「経済発展（「衣食足りて」の営為）の世界の中で、従来型の人文・社会科学の「知」の有効性を問い直すとき（続）

（最初に一言）の前に、少し長い「前置き」

前回記事を投稿した後で、いろいろともやもやした問題が頭の中を駆け巡り、そこから気になっていた問題に関してネット記事を調べていくうちに、前回記事の内容をもっと広げる必要に気がついた次第。その際、SDGs問題も視野に入れながら論を展開したいと、私は考えていたのだが、運よく？次の記事を見つけることができた。

その記事のタイトルは、〈SDGsの達成に向けた科学技術イノベーションの貢献（STI for SDGs）とは？　2020年2月17日 2021年4月30日 SDGs ノウハウ〉である。以下に、そこから、行論に関連したくだりを、引用貼り付けておきたい。

ーーー

（引用貼り付け、始め）

SDGs（Sustainable Development Goals／エス・ディー・ジーズ）は持続可能な開発目標のことを表し、2015年に国連サミットで採択された2030年までの達成目標となっています。誰一人として取り残されることのない世界作りを目指した目標で、日本国内でもSDGs達成のために日々議論が重ねられています。

この記事ではSDGsと、科学技術イノベーションの関係性について説明します。

（中略）

SDGsの具体的な内容は以下の17の分野に分けられており、それぞれに達成率を評価されるようになっています。

貧困、食料、福祉、教育、衛生、エネルギー、経済成長、技術革新、不平等、住居、生産消費、気候変動、海洋資源、陸上生態系、平和、パートナーシップ

この17の分野において、各国、各自治体が協力しながら、2030年までの目標を達成しなければなりません。

そのためには努力目標だけではなく、より具体的な科学技術を用いた方法が必要になるのです。

SDGs達成のために、有用とされる科学技術イノベーションにはどのようなものがあるのかを掘り下げます。

ちなみにSTIとは先端科学イノベーションのことで、「世界的な新しい科学技術革新を利用する」ということです。

（中略）

（出典：外務省「SDGsとは？」）
（出典：文部科学省「STI for SDGsの推進に関する基本方針【概要】,2018）

新しい変革を生み出す先端科学技術とは

新しい変革を生み出す先端科学技術には以下の4項目が具体的に議論されている分野となり、環境・エネルギー、バイオテクノロジー、デジタルテクノロジー、ナノテクノロジー・量子技術が挙げられます。

この地球を後世まで持続して残していくには、様々な分野から英知を集結したり、人と人の格差を是正していく必要があります。

それは自然環境の維持や人間の生態系、科学技術などの様々な分野です。

そのために、先端科学イノベーションを起こしてより良い地球環境を創り上げることを目標とし、国連加盟国193か国が日夜努力しているのです。

それでは、各分野を具体的に見ていきます。

環境・エネルギー
まずは環境・エネルギーの取り組みです。

今、地球上の多くのエネルギーは天然資源を基に作られています。中でも、石油などの化石燃料が殆どの割合を占めています。

しかし、このまま化石燃料だけに頼ったエネルギー生成を行うと、あと100年程度で枯渇してしまうとも言われています。

そこで、太陽光や風力などの再生可能エネルギーを効率的に利用することで、少しでも今の地球の自然環境を維持する取り組みが世界各国で行われています。

また、各企業がプラスチック製品の削減に取り組んでいるのも、この分野の一環です。

バイオテクノロジー
続いて、医療分野を中心としたバイオテクノロジーです。

我々生命体は、ウイルスや細菌などからの感染により病気になります。

また、自身の細胞の変異などにより、死に至ってしまうことも考えられます。

そんな中で、人類がこれからも健康的で文化的な生活を送るための技術開発が世界中で行われています。

例えば、新型ウイルスに対応するワクチンの開発や、不治の病と言われていた病気の治療方法など、様々なものがあります。

遺伝子レベルでの新たな医療技術の発見や、細胞そのものを再生させる取り組みなども行われ、人類は健康的で文化的な生活を送れるようになってきていると言えるでしょう。

この分野では農業技術の革新も取り上げられ、より今の地球環境に適した農作物の開発が研究され続けているのです。

デジタルテクノロジー
そして、デジタルテクノロジーの分野です。

デジタル分野で有名なのはAIの活用がよく挙げられます。

先進国は今、社会の高齢化という課題に直面しており、同時に労働人口の減少にもつながっているということです。

今後減少が予想されている労働人口を補うためにも、AIの活用による業務の効率化は、必須な課題となっているのです。

日本でも労働生産性を高めるためのAIの導入は既に各方面で行われており、今後もどんどんこの動きは広がっていくと言えます。

さらには、ビッグデータと呼ばれるありとあらゆる膨大なデータは、我々人間の生活をより、効率的に分析することに役に立つでしょう。

通信技術も5Gや6Gなど、より速くて大きな通信が可能になるように研究が進んでおり、物とインターネットがつながるIoTの活用もこの分野での研究になると考えられます。

仮想現実や拡張現実の技術を用い、体が不自由な方でも旅行を体感できる開発も進んでいるため、今後そのようなサービスを提供する企業も現れるかもしれません。

ナノテクノロジー・量子技術
最後に、ナノテクノロジーの分野です。

今の地球環境を維持し後世に持続的に伝えていくためには、地球はどう存在し、人類はどうすれば生き残れるのかを、量子レベルで研究していく必要があります。

先述したAIの活用においても、より人間らしいAIを創り出すためには、ナノテクノロジーの技術が必要不可欠です。

さらには、今まで人類が知り得なかった新素材の開発の研究なども進められており、より豊かな地球環境の維持に、ナノテクノロジーは役に立っていくでしょう。

（出典：総務省「デジタル変革時代の ICT グローバル戦略懇談会 報告書」,2019）
（出典：文部科学省「ナノテクノロジー・材料科学技術 研究開発（概要）」,2018）
（出典：地球環境の限界と持続可能な開発目標（SDGs））

（中略）

- この記事を書いた人

gooddoマガジン編集部
gooddoマガジンはソーシャルグッドプラットフォームgooddo（グッドゥ）が運営する社会課題やSDGsに特化した情報メディアです。日本や世界の貧困問題、開発途上国の飢餓問題、寄付や募金の支援できる団体の紹介など分かりやすく発信しています。

（中略）

以上、引用貼り付け、終わり）

ーーー

さて、上記のような記事内容を踏まえるとき、前回記事の内容だけでは、如何ともし難い問題が多々あることに気が付いた次第である。「バイオ・テクノロジー」とその技術は、その他の先端科学技術の分野と密接に結びついていることから、今後の記事の展開を鑑みるとき、「環境・エネルギー、バイオテクノロジー、デジタルテクノロジー、ナノテクノロジー・量子技術」を一つのセットとして、俎上に載せて考察する必要があると判断した。そして、そこから記事のタイトルを前回記事のそれから変更したことを断っておきたい。

ここまでのくだりは、上述した引用記事や他のネット記事を参照しながら、まとめたものだが、これから以下の話は、それ以前に書き留めていた話である。それゆえ、論の展開において、少しおかしなくだりがあるかもしれないが、それを断った上で、記事を紹介したい。

それでは、これから、ゆっくりと本論へと入っていきたい。いま私の中にある素朴な感情というか、感じていることを、まず述べてみたい。それは恐れ、恐怖、虚しさという思いと結びつく。そこには、私がもう私として存在できない？という、それに似た感情が募るのだ。

私の「横」には、これまでならば、私と同じ造りをした、つまりは人間として同じDNAを有した生物が存在していた。たとえ、その隣人がどれほど権力を保持していたとしても、どんなに貧しく奴隷のような存在であったとしても、彼らは同じDNAから構成された存在であった。

私たちのこれまでの学問の「知」は、そうした生物を前提として分析・検討・検証・考察されてきた。ところが、今や私の横には、従来の生物ではなく、つまり同じDNAでは括れない、別の生物らしきものが並び立っているのだ。人工知能を埋め込まれた人工知能「人間」というか「ロボット」が、私の横には立っている。いやそれをロボットだけに限定してはならない。

少し前に述べた話とは矛盾するのだが、今やクローン技術で創造されたクローン人間が存在しているのではないか、と私は妄想する。映画の「マトリックス」や「ターミネーター」の世界だけではなく、（少し付言すると、後者はロボットであった。前者はどうだったか今は不確かなままで、申し訳ない。）ひょっとしてそのような存在が、私たちにはわからないままに、誕生しているのかもしれない、とまたまた妄想は膨らんでいく。このような事態を前にするとき、安倍や菅の「嘘」は可愛いというか、勿論そんな話には絶対ならないとしても、まったく次元の異なる場面に、私たちは遭遇していることは否定できないだろう。無論、私一人だけの妄想話の中の世界のことではあるが。

先の妄想話に戻ろう。その意味では、その人間は、従来通りの同じDNAから構成された生物なのだが、もはやどこか以前とは異なる生物なのだ。自然に生まれた人間ではなく、人為的に創造された人間が、私の横にいて、そうした彼らと私との公的空間がつくられている。このように私が語った瞬間、私はこのクローン人間を差別したとして非難、批判されるのだろうか。つまり、彼らにも当然ながら「人権」はあるのだ、として。

そんな風景を想像しながら、「自由の女神」像を、私と私の横にいる生物は、どのような思いでそれを眺めているのかと考えた時、私には即答できない何かがある。たとえば、こうした状況の中で、これまでの哲学はどう変えられるのだろうか。フッサールの現象学や、ハイデガーの「存在と時間」、さらにはデカルトの「我思うゆえに我あり」も然りである。ルソーの「一般意志」や「全体意志」の定義それ自体も変わらざるを得ないだろう。主権者としての国民の姿も然りだ。つまりは、これまでとは全く異なるやり方で「人間」を定義し直すことから始めなければならないのではあるまいか。

ここで私たちは間違っても以下のように考えてはならない、と私は思案するのだが。すなわち、クローン人間や人間そっくりの人工ロボットを創造した主人公（創造主）は、「従来型の人間」なのだから、これまでどおりの従来型の人間を前提とした価値や規範は有効なのだ、と判断してはならないだろう。

簡単に言えば、私たちにはたしてその見分けができるのか、識別可能な能力はあるのか、さらには、従来型の人間が新しく登場した人間に置き換えられる等々の大問題が浮上してくるのではあるまいか。いずれにしても、私たちがこれまで当然として学習してきた「知」は、その根底からひっくり返される、そんな時が、もうすぐ訪れるのではあるまいか。

否、もしそんな時が来たとしても、私たちは相も変わらず、従来通りの「知」に従ったままで、「システム」の為すがままに飼育される奴隷として安住しているかもしれない。今回のブログ記事の冒頭で紹介した〈STI for SDGsに関する取り組みの方針〉を一読したならば、私の語る「システム」の下で、国連をはじめ各国政府、そして世界的多国籍企業やその他の大企業、さらには高等研究・教育機関等が、それこそ一丸となって、私たちの命と暮らしを、今後さらに支配（管理）する様が見事に浮かび上がってくるのではあるまいか。

少なくとも、私の目にはそう映るのだ。だからこそ、なんとかして、そうした流れを、別の何かに替えたい、替えなければとの思いは強まるばかりなのだが。そして、それゆえ、従来型の人文・社会科学の学問的「知」のままでは、前回記事でも指摘していたように、〈STI for SDGs〉を推進する利害関係者に、もっぱら奉仕するのは火を見るより明らかであることから、私はなんとか別の「知」を構想するべきである、と提言するのだ。

（最初に一言）

私たちの従来の人文・社会科学における「知」は、石炭や石油等の化石燃料、そして原子力発電や天然ガス等のグリーン・エネルギーを経済発展の前提とした中で、それに呼応した「礼節を知る」の営為に関連した人文・社会科学の学問的「知」を前提としていた。

これに対して、「環境・エネルギー、バイオテクノロジー、デジタルテクノロジー、ナノテクノロジー・量子技術」を当然の前提とした経済発展（「衣食足りて」の営為）は、それに呼応する〈「礼節を知る」の営為〉の「礼節」に対応する人文・社会科学の学問的「知」を必要とすると想定されるのだが、現実は相も変わらずその知的営為には、なんら変わるところがないのが実情ではあるまいか。

この意味するところは、私たちは、たとえばバイオテクノロジーとその技術の前に、無防備のままに立たされていることを意味しているのではあるまいか。前回記事でも少し触れたように、従来の普遍的価値とその実現をただただ歓迎するだけでは、もはや私たちの命と暮らしを守ることはできないということを意味している、と私は強調しておきたい。そうした点を鑑みるとき、私たちは否が応でも、従来とは異なる学問的「知」を哲学する、思考せざるを得ないということなのだ。

以下に、大雑把な形ではあるが、これまでの流れを鳥瞰的に描いておく。

従来の経済発展の特徴→１９７０年代までは、A、B、Cの差別と排除の関係から構成される「システム」の下で、すべての諸国と諸地域は「高度化」を目指す。

化石燃料に依存した、その意味ではCO２を発生させる経済発展の下で
分厚い中間層の形成を目指す。→産業革命を契機とした経済発展の下で、飛躍的な経済発展とそれに伴う労働者階級の登場、貧困や婦女子を含む長時間労働問題や大気汚染、土壌汚染、鉱物採掘に伴う鉱毒事件等の人的・自然環境の破壊にみられる公害問題の発生。

「西洋中心」の、またそこに暮らす「人間」を、つまり「西洋人」を中心的担い手としてつくられる「世界・セカイ」を対象とした哲学、経済学、社会学、政治学等の学問がそうした経済発展を支える。こうした流れを、「非・西洋」諸国・諸地域とそこに暮らす人たちも、好むと好まざるとにかかわらず、「受容」する。

そうした経緯の中で、市民社会の抱える問題に対して、どう向き合うかが考察される。主権国家、国民国家の建設を巡る「ナショナリズム」と、フランス革命に代表される「市民革命」と普遍的人権宣言、その後の自由主義と民主主義、そしてロシア革命を契機とした社会主義、さらにはドイツ、イタリアの全体主義に関連した問題が顕在化。

そうした流れの中で、二つの世界大戦の勃発、第2次世界大戦後は、それまでのパックス・ブリタニカからパックス・アメリカーナの到来、冷戦と新興独立国の登場、イデオロギーの終焉、冷戦崩壊？、ベトナム戦争と文化大革命の終わりとその流れを受けての中国の改革・開放路線の開始から世界の工場、そして今日の米中新冷戦時代？

１９７０年代以降のB、C、Aの差別と排除の関係から構成される「システム」の下では、温暖化対策を主眼として環境問題の高まり。環境サミット、そして次第に脱炭素社会の実現、気候変動問題が浮上してくる。

そうした流れを前提として、
原発・天然ガスをグリーン・エネルギーとしての投資の対象として認める動きが顕在化。

B、Cは「システム」の「高度化」の「段階」を目指す、たとえば、中国の経済発展は、脱炭素社会の到来を見据えたEV車生産を、これからの時代の「産業革命」のいわゆる重厚長大型産業の目玉とする

これに対して、

Aは「低度化」の段階。いわゆる金融サービス化の経済構造にシフトして、「株主」を社会の主流層とした金融・投資中心型の経済発展に特化していく流れが強まる。それに呼応する形で、分厚い中間層の解体と断片化、そして社会の分極化が進む。→格差社会の発展と深化。

こうした従来型の経済発展の流れとは一線を画する、さらに踏み込んで言うならば、従来とはまったく次元を異にした、もう一つの経済発展の流れがつくられていく。

それは、「環境・エネルギー、バイオテクノロジー、デジタルテクノロジー、ナノテクノロジー・量子技術」の発展と進化の歩みが当然の前提として組み込まれた経済発展（「衣食足りて」の営為）の歩みである。

この経済発展の歩みの特徴→

B、C、Aのすべての諸国と諸地域において、「システム」の「高度化」と「低度化」の「段階」に関わらず、すべてに共通して該当する。

そうした経済発展により今後ますます私たちが直面する21世紀型の「公害問題」となるのは→たとえば、ゲノム編集に依拠した食料品、種子・種苗、農畜産物、農薬・肥料等から派生する、それこそ多種多様な出来事が連想される？

もはや従来型の〈我思うゆえに我あり〉云々の「人間」を前提とした社会ではなく、AI やITを駆使して創造された人工知能人間（ロボット）が主役の座を奪う時代が到来するかもしれない。

（最後に一言）

最後のくだりにある「人工知能人間（ロボット）が主役の座を奪う時代が到来するかもしれない。」は、訂正を余儀なくされる可能性は大である、と私はみている。勿論、先のことは誰にも分らないのだが、それにもかかわらず、今現時点における人工知能人間を観察するとき、私にはそんな時代の到来も遠からじと映る。

物事にはいいことばかりではなく悪いこともある。それは昔からよく言われたことだ。「禍福は糾える縄の如し」、と。だが、これから先においては、こうしたバランス感覚の働く余地があまりにも少ないとしか言いようのない時代が来るのではあるまいか。（続）