私の語る「システム」論から、〈「STI for SDGs」技術〉が当然の前提として組み込まれてしまった「経済発展（「衣食足りて」の営為）の世界の中で、従来型の人文・社会科学の「知」の有効性を問い直す

私の語る「システム」論から、〈「STI for SDGs」技術〉が当然の前提として組み込まれてしまった「経済発展（「衣食足りて」の営為）の世界の中で、従来型の人文・社会科学の「知」の有効性を問い直すとき（続・続・続）

（最初に一言）

「やっぱりなあ」、と言うか、「まあ、それは当然だろうなあ」という具合に、前回記事で私が取り上げていた人工知能が人間を超える云々の問題を「2045年問題」として、1990年に提唱していた研究者がいたというネット記事に出会った。

本当に便利というかありがたいことだ。これもまたSTI技術による「恩恵」と言うと、少々オーバーな言い方かもしれないが、とにかく、そういう問題があると30年近く前に予測していた人がいたとのことである。そう言えば、そんなことが話題となっていたようなことを、私もどこか記憶していたような感じ。だが、その時には、私自身もまだ真剣にそれの意味など考えたりもしなかったのは確かで、逆に、軽い感じで聞き流していたように思われる。

それはさておき、「2045年問題」を、簡単かつ分かりやすく教えてくれたのは、「カオナビ人事用語集 編集部」の手にによる以下の記事であった。すなわち、〈2045年問題とは？ AIが人類を超えるシンギュラリティ（技術的特異点）の対策・解決方法　2019/09/03 2021/12/09〉である。

行論の都合上、私の前回記事と関連すると思われるくだりを、いかに引用貼り付けておきたいが、その前に、この記事を読んだ私の読後感について、先ずは述べてみたい。この記事もそうだったが、善前回記事で私が引用・参照した〈「STI for SDGs」技術〉についてのネット記事もそうだったように、私たちが直面している、あるいはこれから経験するであろう社会の流れに関して、できるだけ「明るい明日・未来」の出来事として紹介することをある種の至上命題としている？ことから、記事の内容は楽観的過ぎるきらいがあるように、私には思われたのだが、これは仕方がない。お互いの位置している「立場」が違うのだから。

先ずはそうした点を断った上で、改めて私の読後感を以下に述べてみたい。私は、いわゆる「2045年問題」を、私の語る「システム」論と、そこで提示される「システム」とその他の下位システムとの、とくに覇権システムとの関係と結び付けて、私たち従来型の人間がこれまでの「システム」と覇権システムによる見慣れた「支配」に加えて、そうした「システム」と覇権システムの存続さえも危うくさせる可能性も否定できないような新たなかつ今までとは異なる異質な・異次元の「支配」に服する危険性といった「二重の意味」における「支配」というか「管理」の怖さについて、以前の記事で論じていた。

すなわち、その意味では、私はここで紹介する記事の内容とは異なり、「システム」と覇権システムの下で生きている私たちの命と暮らしにかかわる安全保障の問題として、取り上げていた。つまりは、「システム」も覇権システムも、その制御や管理が難しい、あるいはそれを不可能とさせるようなSTIとその技術の発展と進化により創造された人工知能型の人間から構成される権力集団の前で、なす術もなく立ちすくむような風景を、描いていたのだ。そこには、このコロナ禍で、もう既に私たちの手では何か制御しずらい「バイオテクノロジー」とその技術がもたらす災厄を踏まえた私の危機感も、密接に関係しているのは、これまた確かなことである。

私事で恐縮だが、２０45年に、私は90歳手前に差し掛かる。（＊申し訳ない。自分の歳の計算もできないとは。正確には90を越えている。）もはや生きてはいないのかもしれないが、その2045年の前後には、中国は覇権国として君臨する世界が出現している、と私は以前から述べていたこともあり、それと関連付けて言うならば、中国はこれまでの覇権国とは違った異質な・異次元の問題を抱え込むのかもしれない。

これからの中国は、覇権システムにおける覇権国として、これまでと同様に、覇権システムの頂点に位置しながら、覇権国として、自己決定権の獲得とその実現を巡る争奪戦を介した「親分ー子分」関係における力と力の暴力関係を首尾よく切り抜けながら、他の子分たちを束ねることにより、差別と排除の関係を維持・発展させていく歩みを辿ると同時にまた、自らがその能力を駆使することで覇権国としての地位を維持・安定させることに与ったSTIとその技術の発展と進化の下で創造された人工知能型人間による従来型人間に対する支配への抵抗・反発に対しての防衛・防御策も講ずる必要性のあることから、覇権国の地位と覇権システムを維持することは、今まで以上に困難をきたすかもしれない。

すぐ上で述べている覇権国として登場した中国が抱えている、そうした関係をもう少し、簡単に言えば、覇権国としての親分として、覇権システムにおける他の中心国や半周辺国、周辺国との従来見られてきた対立・敵対関係から衝突・戦争へと至る事態と並び、今後はSTIとその技術の発展と進化をもとにして自らの力を増大・増強させるに至った中国が、そのSTI技術の粋を集めた人工知能型人間集団と対立、敵対し、そして衝突・戦争へと至る流れが予想される。

そうした意味では、私たちは相当に危ない地点にまで導かれてしまったと言わざるを得ないのだ。それでは、またまた前置きが長くなってしまったが、ここで先に紹介した記事のくだりの一部を引用貼り付けておきたい。

ーーー

（引用貼り付け、開始）

（中略）

2045年問題とはどのような問題なのか
シンギュラリティ（技術的特異点）について
AIと人間との関係性などについて考えてみましょう。

（中略）

近年、AI、すなわち人工知能は著しい進化を遂げているのです。生活の中でも気付かないうちに、人工知能による高度な技術の影響や恩恵を受けているものもあります。その技術発展には目を見張るものがあるといえるでしょう。

その人工知能の性能が2045年に人類の知能を超える、と予測されているのが技術的特異点と呼ばれる2045年問題。人工知能が人類に代わって文明の主役になるその転換点を意味しています。

2045年問題が現実となれば、私たち人類の想定を超えた多くの問題が発生する可能性は高いでしょう。これにより、さまざまな角度から2045年問題が語られるようになったのです。

（中略）

2045年問題を提唱したのは、アメリカ人でAI技術研究者のレイ・カーツワイル氏。彼がコンピュータ技術の進歩、発展について予測をしたのは、1990年頃でした。

（中略）

シンギュラリティ（技術的特異点）とは、現時点で予測されているスピードでAIが進化を続けた場合、人工知能の性能が人類の知能を上回ると見込まれる瞬間点のこと。

一般的に、シンギュラリティが起きるとされている年は2045年といわれています。シンギュラリティを超えた場合、機械的に人工知能のバージョンアップが行われることになり、人類が予想もしなかった高度な技術による知性が誕生するでしょう。

そうなれば、汎用人工知能が地球における文明や歴史の主役に躍り出ることも、全くないとはいえなくなります。

（中略）

しかしこれらの予測がある一方で、識者やコンピューターの技術者によっては、そのようにAIに支配される世界は訪れないとする意見も述べています。

何が真実なのかは実際に2045年になってみなければ誰にも分からない
すべての予測はあくまで予測の域を超えないものである
というのがおおよその見方のようです。しかし、そのような議論が噴出するまでに人工知能が進化していることは事実でしょう。

（中略）

人工知能が人間の脳を上回った効率の良い仕事をした場合、人間の出る幕はありません。パソコンを使った一般事務、メーカーの製造ラインなどを含めた多くの仕事が人工知能に取って代わられ、人間の仕事の多くが消滅してしまうと危惧されています。

すでに、スーパーマーケットやコンビニエンスストアでのレジ清算業務が自動化されるといったニュースも流れています。私たちの身近な仕事の領域にも、人工知能の技術が浸透しつつあるのです。

（中略）

「仕事がなくなる」ことをネガティブに捉えがちですが、人工知能が私たちの仕事を代わりに担ってくれると考えると違う解釈ができます。人類が労働そのものから解放されるという解釈も成り立つのです。

このことは、私たち人間が収入を得るための仕組み、労働やお金に対する概念、公的保障といった社会の仕組みそのもの、人間が持っている価値観、世界観などにも大きな変化をもたらすことでしょう。

（中略）

高度な家電やコンピューターに囲まれたデジタル空間
などが現実のものになる可能性も秘めているのです。CGによって実現していた映像が現実の世界でいずれ見ることができる、そう想像するとき、2045年問題がどれほど大きなものか、改めて認識させられることでしょう。

高度化した人工知能は、人間の労働という概念を大きく変えたり、映画やゲームの世界を現実のものとしてくれたりする可能性を秘めています

（中略）

2045年問題について手をこまねいて見ているわけではありません。すでに、対策や解決策が提案されているのです。

（中略）

人工知能とて、もとを正せば私たち人間が作り出したマシーン。そのマシーンに私たちが支配されることのないよう、政治、経済、カルチャー、教育、生活、スポーツ、国際社会といったさまざまな側面において、自己の能力を高めていく必要があるのです。

また、そうすることができるのが私たち人間ともいえます。

（中略）

多くの研究者が予想した通り、人工知能の性能が人間を上回ったとしましょう。しかし、人間と対峙する場所に人工知能を位置付けるのではなく人間と人工知能、双方の共存を図るように舵を取ることが重要です。

人工知能を活用したい人間と、人間によって生み出された人工知能が不用意に敵対するのではなく、お互いの不足部分を補いながら新たな関係性を築く。これこそが、双方がWin-Winになるための唯一の考え方といえるのではないでしょうか。

結論から言えば対策や解決策はない？

2045年に向けて私たち人間が行うべきことは特段ない、というのも答えの一つです。2045年というまだ見ぬ世界がどのようなものになるのか、誰も予想できません。

また不確定な要素があまりにも多く、誰も断定的なことを言えないのが実情です。そのため、何か具体的な対策を構築しようとしても、その対策が正しいのか正しくないのかさえ判断できません。

つまり今、私たちが2045年問題に対してできることは特段見当たらないともいえるのです。しかし、2045年問題が現実化した際に慌てないよう、常に情報収集を怠らず臨機応変に対応していくことは重要でしょう。

私たちは2045年問題に向けて、人間自身の能力の向上や人工知能との共存への試みを行うとともに、どんな状況が到来しても臨機応変に対応できるよう情報収集をしていくべきでしょう

（中略）

（以上、引用貼り付け、終わり）

ーーー

（最後に一言）

この記事の結論のくだりに目をとおしながら、私は「これではどうしようもない、何も語ってはいない」、と思ってしまったのだが、同時に、「それなら、お前は何ができるのか」と自問自答した際に、なんとも情けない話となるのである。そこには、私が、私の語る「システム」論で描いた「システム」の世界・セカイの中で、もう既に如何ともしがたい状況・状態に置かれたままにあることが、やはり一番の根本問題として、私にのしかかっているからだ。

これに関連して言うならば、この記事の結論のくだりにある「人工知能」を、私たちの今の「支配者」、それをたとえば今の内閣や国会を構成する人たちに置き換えてもいいし、またロスチャイルド財閥を始めとした世界の超富裕層に置き換えてもかまわないだろうが、私たち国民は、彼らとうまく折り合いを付けながら、「共存」できているのだろうか。

記事にあるように、「人工知能とて、もとを正せば私たち人間が作り出したマシーン。そのマシーンに私たちが支配されることのないよう、政治、経済、カルチャー、教育、生活、スポーツ、国際社会といったさまざまな側面において、自己の能力を高めていく必要があるのです。」とのことだが、そこで強調されている「人工知能とて、もとを正せば私たち人間が作り出したマシーン」に注目・着目して、以下のように改めて問い直してみるとき、少し違った眺めとなるのではあるまいか。

すなわち、私たち国民＝人間が、もとを正せば、今の支配者＝人工知能を作り出したはずなのだが、両者の関係は、うまくいっているとは、私には思えないのだが。つまり、国民が主人公となって、今の支配者をコントールできているとは、とても思えないのだ。それこそ、「人工知能を活用したい人間と、人間によって生み出された人工知能が不用意に敵対するのではなく、お互いの不足部分を補いながら新たな関係性を築く。これこそが、双方がWin-Winになる」関係は、今までのところ成立してはいないのではなかろうか。

そして、記事で説かれている「私たちは2045年問題に向けて、人間自身の能力の向上や人工知能との共存への試みを行うとともに、どんな状況が到来しても臨機応変に対応できるよう情報収集をしていくべきでしょう」を、今日時点における私たちの現状と重ねてみた時、現時点においてさえ、両者の間に相当な隔たりを感じるのは、私一人ではあるまい。

この両者の担い手は、共に従来型の人間同士の話であることを鑑みるとき、私には2045年問題はやはりゾッとするような何かが引き起こされるのではないか、と考え込んでしまうのだが、逆に、物は考えようで、ひょっとして、瓢箪から駒のように、人工知能型人間集団に救われるかもしれない―――、と思ったり。いずれにせよ、大変な時代が到来するのは覚悟しておくべきだろう。とは言え、「どう覚悟するの？」と、またまた自問自答すると、何ら妙案は出てこない。

否、そうではない。たくさんの案がたとえあったとしても、それらを現実化する道が閉ざされてしまっているのだ。もう、この先を語るのはやめておこう。私自身の不甲斐無さをいくら述べても、所詮は詮無いことだから。それを自覚・自戒しただけでも、今回記事は、それだけでも収穫？としなければ。