№28私の語る「システム」論から、私自身の残された時間をどう生きるかについて、改めて考えるとき

お肉お肉 2023/04/06 17:16

＊ここ数回の記事を振り返りながら、やはり私自身のできないことを読者に語ってきたのは明らかだ。その「実践」は、無責任ながらも、これから後の世代の若者たちに託するしかあるまい。勿論、それは〈もし可能であれば〉の話である。別に気にすることはない。

　私の語る「システム」を変えることは、おそらく百年河清を俟つが如しのように、到底望めない、と私はみている。だが同時に、それを踏まえた上で、「システム」の中で精いっぱい、人間らしく？共に生きることのできる空間づくりに努めることは、私たちのささやかな生の営みである、と私は考える。

　それゆえ、私は、私の残された時間を、これまで同様に「ああだ、こうだ」との頭の中での「実践」に費やすしかない。それしかもう、私にはできそうもないし、それもかなりきついのだが、ほとんど生ける屍状態と化してしまった私には、それだけが唯一の生命力の拠り所なのだ。

（最初に一言）

　ずっと以前の、おそらく最初の方のブログ記事だったと思うのだが、その時には未だに「私」と「公」の関係についての私の理解不足から、「私」が複数集まれば「公」となるとの漠然とした見方しかできなかったことから、その「公」は「私」とは異なる中身となっているかのような認識をしていた。それゆえ、「公共性」や「公共圏」、あるいは「公共の福祉」等々に関する研究者の語るないようにもさほどの違和感を抱くものではなかった。

　だが、今はまったく違う。「私」をいくらかき集めたとしても、それは「私」に他ならない、と私はみている。私の語る「システム」それ自体が、巨大な私的権力とその利害集団関係者を主たる担い手としてつくり出された「私的空間」であることから、そもそも公的空間など存在するはずもない、と私は今ではそのように理解している。それゆえ、研究者による公的空間等々に関する話は、それこそ私には「歴史叙述の神話」を構成する一つの物語でしかないのである。これについて、もはやあれこれ引用しながら、「システム」論と絡めて批判的考察をする気もない。

　だが、それにしてもひどいものではあるまいか。ロンドン・シティやウォール・ストリートの巨大な資産を有する世界的大富豪の「私」と世界的貧民窟に暮らす「私」を同等に位置づけ、その両者の関係としての「公」や公的空間を論じることの愚かしさに気が付かない研究者が存在するのだから、もう世も末としか言いようがないだろう。

　しかも、そうした論説をごもっともと評する批評家がこれまた多数見受けられるのだから、もう何をか言わんやだ。そんな現実を目の当たりにしても、それでも諦めてはいけない、なお語らなければならないのだ。それをやめてしまったら、もうそれでおしまいとなるから、しんどくても戦い続けなければならない。これまた、言うは易し、ーーーだ、が。

　私の語る「システム」論を前提とするとき、私はプーチンにも、バイデンにも与することはできない。＊勿論、これは頭の中での話だが、さりとて、これをおろそかにしてもいけないのは確かである。ところが世の識者連中は、どちらか一方に与するのを当然とするかのように、各々の論陣を張っている。米国の覇権は許されないが、中露の覇権は許されるのような論の根拠は一体どこから来ているのだろうか。

　同時に、一極の覇権は問題だが、覇権の多極化は何か違う将来を実現するかのような論が散見されるのだが、これとて、覇権システムを解体するものでもない。多極化からやがて一極化へと向かう動きも視野に入れておく必要がある。いずれにしても、覇権システムにおける「親分ー子分」関係に見られる差別と排除の関係は何ら変わるところはない、と私はみている。

　ここで先の覇権の「多極化」に関連して少し付言しておきたい。覇権国の英国がその栄華を極めて、その後の19世紀末から第一次世界大戦の勃発を経て、そこから第二次世界対戦とその後の米国の覇権国としての台頭の歴史を見直すとき、この時期も、イギリスの覇権の凋落後に「多国化」状況が導かれたとみてもいいだろう。

　同様に、2０世紀の中頃にその頂点に位置していた米国の覇権が次第にぐらつきを見せ始めたのはベトナム戦争を契機としていたが、そこから徐々に米国の覇権は後退を見せ始める。いわゆる冷戦の崩壊を契機として、世界の覇権は、多極化の様相を呈し始めたとも言える。その中でも、中国の世界の工場以降の目覚ましい国際政治における発言力は群を抜いている。

　最もそうは言っても、中国の単独の力で米国の覇権を引き受ける段階にはなお到達していない。その間、ロシアやインド、ブラジルといったブリックスの時代と言われるように、中国の覇権を相互に補完し合う勢力圏が結成されている。そこに、ヨーロッパのEUとNATO勢力、アジアにおける米国の子分としてその存在を示す日本を含めるとき、以前の戦間期と同様に、この時期もまた、覇権の多極化状況が出現しているとみることもできるに違いない。

　だが、ここで考えてみるとき、先の戦間期における多極化状況は、イギリスから米国への覇権の交替を準備するために「システム」が用意した多極化であったように、今回のそれも米国から中国へと覇権の交替を導くために「システム」が用意した多極化の演出ではなかったのではあるまいか。すなわち、多極化の様相を呈しながら、それぞれの極が米国と中国を覇権国へと導くように協力する関係をつくり出していた、と私はみている。

　今回のロシアによるウクライナ侵攻は、まさにそうした協力体制の演出ではあるまいか。これに関しては、既に以前のブログ記事でも述べていたのだが、ウクライナに対するロシアの侵攻に伴い、米国をはじめイギリス、そしてEU各国の国力の低下は否めなくなり、ロシアもまた中国への依存をより一層強めている、インドの経済力も確実に増大しているものの、それは中国経済の下請け的役割としての立場を鮮明にしている。中国はこうしたインドや東南アジア、中東やアフリカ、さらには中南米の経済力に下支えされながら、「一帯一路」構想の実現に邁進中である。

　ここで、私のモデルを使いながらこれまでの話の内容を捉え直してみたい。1920年代前後から1940年代前後の時期において、「システム」は、｛［Aの経済発展→Aの民主主義の発展］→（×）［Bの経済発展→Bの民主主義の発展］→×［Cの経済発展→Cの民主主義の発展］｝で描かれるような関係にあった。Aに米国が、Bにソ連やドイツ、イタリア、そして日本が位置していたとみられる。中国はこの時期猶反植民地状態に置かれていたことから、Cに位置している。

　覇権の「多極化」現象と言われる事柄を、私のモデルの中でとらえ直すとき、すぐ上で指摘したようなA、B、Cグループのいずれかの段階に配置される形で、その多極化なるものは位置づけ理解できるのだが、ここで何よりも大切な点は、「システム」の高度化の動きを、その多極化が支えるような形で、相互に補完し合う関係がつくられているということである。

　「システム」の維持と発展、存続と切り離せないように、多極化現象は導かれていると同時に、覇権システムの中で、やがてはその「親分ー子分」関係の中で、一元化されるのである。それを決定的にしたのは、いわゆる戦争であった。米国はほとんど無傷のままで、疲弊したヨーロッパ諸国やアジア諸国をその支配下におさめて、覇権国としての地位を不動のものにした。

　今まさに、以前の戦間期と類似した覇権のバトンの受け渡しが起こりつつある。私の「システム」で今日言われている覇権の多極化現象を捉え直すとき、以下のように描くことができる。すなわち、｛［Bの経済発展→Bの民主主義の発展］→（×）［Cの経済発展→Cの民主主義の発展］→×［Aの経済発展→Aの民主主義の発展］｝の関係である。なお、この図式は進行形であり、図式の通りには未だ実現してはいない。ここではその「ベクトル」を描いていると理解してほしい。

　これまで何度も述べてきたように、「システム」は、モデルで描かれるとおりにその関係を長期にわたって実現することはない。ほんのあっという間の出来事なのだが、関係をわかりやすく描くためには、必要なモデルなのだ。それに関連して付言すれば、Bグループは、さらに、［Bの上位グループ→Bの中位グループ→Bの下位グループ］に区分される。Bの上位には中国が、中位にはロシアが、そして下位にはインドやブラジルが、それぞれ配置される、と私はみている。それらの配置関係は、覇権システムにおける力、すなわち軍事力に依拠した「親分ー子分」関係に準拠したものである。

　覇権の多極化現象は、このように「システム」の中でとらえ直すことによって、先述したように、中国の経済発展と、ロシアやインド、ブラジル、さらには中東、アフリカ諸国、日本の経済発展の関係を介した中国の経済力、国力を高めることに貢献する、そうした相互補完的な関係がつくられている。それはやがては、B、C、Aから構成される金の成る木としての「システム」のさらなる高度化へと、そして中国の覇権国としての登場を導くことになる、と私はこれまで論及してきたのである。

　その際、もし私のシナリオどおりだとすれば、2020年代前後から2040年代前後のこの時期において、最終的には中国を独り勝ちさせて覇権国の地位へ導いていくような覇権システムにおける戦争が用意されているということになる。そして、これも何度も語ってきたように、「日本」と「日本人」はその戦争に巻き込まれて、20世紀のあの戦争で味わった苦い敗戦の記憶を、21世紀において再び自らの手によって鮮明にさせるとすれば、これほど愚かし過ぎることはない。

　ところで、米国の覇権の凋落後に、中国やロシア、あるいはインドの覇権を巡る協奏曲が奏でられるとき、その背後でこれらの覇権国の興亡史を操る小隊は一体なんであるのかを考察していくとき、覇権国の米国と次期覇権国と目されている中国との対立・敵対関係以上に、両者の覇権連合の姿が浮き彫りとなってくるように見て取れるのは、私一人の見誤った捉え方としてして済まされてもいいのだろうか。何度も論述してきたように、そこには私の語る「システム」が存在しているのだ。

（最後に一言）

　それにしても、もうとっくの昔に、私たちは戦争に巻き込まれてしまった。もう引き返せない。どうにもならない。こんなことを言うために、私はここまで生きてきたのではないのだが、これまた仕方がないとしか言いようがない。あまりにもちっぽけな自分自身の存在にーーー。

（付記）

　もし若い世代の読者がいれば、こんなことしか書けない老人をあざ笑ってほしい。あなた方には素晴らしい明日があるのだから、気にする必要はないことを、念のために記しておきたい。ただただ申し訳ないとしか言いようがない。世界は広いのだから、日本を飛び出して自分らしく生きることのできる第2、第3の故郷を見つけてほしい。なるべく早く。とにかく、希望を、夢をあきらめないで、前を向いて歩いてほしい。最後にまた、おせっかいな一言で、これまたご容赦を。