（ムラゴン）№141.BS7チャンネル(2026、4、23木曜朝）の「日経モーニングプラスFT」に出演の斎藤幸平氏の話に愕然とした私

（ムラゴン）№141.BS7チャンネル(2026、4、23木曜朝）の「日経モーニングプラスFT」に出演の斎藤浩平氏の話に愕然とした私

（最初に一言）

正直なところ、「これは一体何だろうか」、と思わず絶句した次第。以下にそう感じてしまった私の嘆きを書いておきたい。

（本論）

読者は、特に斎藤幸平氏の支持者は、私の記事を「嫉妬で凝り固まった勝手な言いがかり」として受け止めてくれて構わない。嫉妬は確かだから。何しろ、学部と大学院を受験して落ちた者であるから。とは言え、それも今は昔の懐かしき思い出だ。

だが、そんなこと以上に、本当にこれが学者というか研究者の言うことなのか、と呆れてしまったのだ。

氏の最近の著作をもとにした話であるようだが、何か聞いていてこちらが恥ずかしくなってしまったのだ。

どう表現すればいいのだろうか。

番組での氏の発言として印象に残ったのは、テクノ資本主義を指導する超富裕層による国家支配、終末論的ファシズム、暗黒社会主義、国家主導の計画経済、社会主義と言ってもソ連のそれではない等々の話であった。

読者には申し訳ないのだが、著作内容に関しては、各人で調べてほしい。

おそらくは、前作同様に、多くの読者が期待されるのではあるまいか。私の語る「システム」も大歓迎するであろう。

「左翼」的と目されている論者の主張は、私にはほとんど体制というか「システム」に対して異議申し立てをするものとは、まったく思えない代物ばかりである。

（最後に一言）

氏は「社会主義」者であると公言しているようだが、そんな氏に、私は是非とも聞いてみたい問題がある。

大企業であると同時に、世界的多国籍企業でもある日本企業の貯め込んだ巨額の「内部留保」は、どのようにすれば社会に還元できるのかについて教えてほしいのだ。

社民党や共産党の党首等は、何か簡単にできるかのような話をしているのだが、私は聞いていて笑うしかないのだ。もっとも、私も含めて、これまた目糞鼻糞を笑う類でしかない。

勿論、斎藤氏はそれこそ、国家主体の計画経済云々で可能と述べるのかもしれないが、それならば、どのようにすればそんな国家を私たちはつくれるのかに関して、先ずは向き合う必要があるだろう。

それがこれまで実現不可能であったことは、私たちの選挙活動にも明らかである。ここでも斎藤氏はその問題は研究分野が異なるので云々と言うことはできる。

だが、そもそも氏は、その研究に関する「禁欲」を破って、好き勝手な議論？をしてきたように、私には思えるので、ここは逃げてはダメであろう。

まあ、もうこれ以上は述べることはやめておきたい。

覇権システムと「システム」を前提としたとき、私には斎藤氏とは異なり、実現可能な何某かの提言など、ほとんどできないように思えて仕方がないのだ。

ただし、こうしたらよいだろうとか、このような考え方がある云々の話であれば、私もいくらでもできる。

だが、差別と排除の「親分（強者）－子分（弱者）」のイジメの関係を前提とする社会や国家の中で暮らしながら、どのようにして各人の生き方が尊重されるのかに関して、私はこれまで考えてきたが、如何せん、どうにもならないのが私の見るところだ。

このような私からすれば、斎藤氏のように最終的には、楽天的かつ性善説に傾斜する主張ができるのは、とても羨ましい限りである。

そんな内容にでもしなければ、読者は増えないのかもしれないが、私からすれば、これは政治家がお決まりのようにできもしないことをさもできるかのように言い続ける、何か詐術的な論法であるように見えて仕方がない。

そう言えば、高市首相も、できもしない生活必需品に関係する品目を消費税の枠から取り除く？かのような主張をしていたが、これとよく似ている。

ただ、有権者はそんな嘘をよく理解した上で、それでも高市首相を選択した、と私はみている。

今の世の中、右でも左でも各々の支持者・信奉者たちは、それぞれの主張がたとえ実現できなくても、それでもいいと何か諦めているように、私には思われるのだが。

私にとっては、まさにその「正体」はなんであるのかの方が、気になるところだ。

最後に、読みもしないで、テレビのほんのわずかな数分間で、あれやこれやとここまで書いてしまったことを、読者にはお伝えしておきたい。

私に替わって、斎藤氏の著作に目をとおす読者がいれば、私の今回記事も斎藤氏の宣伝に一役買ったといえるに違いなかろう。