「ロシア」の「暴力」から、どのように私自身を守るのかー私の語る「システム」論から 、〈「平和な民主主義」社会の実現のために「勝ち（負け）続けなきゃならない」世界・セカイとそこでの戦争・センソウ〉と

「ロシア」の「暴力」から、どのように私自身を守るのかー私の語る「システム」論から
、〈「平和な民主主義」社会の実現のために「勝ち（負け）続けなきゃならない」世界・セカイとそこでの戦争・センソウ〉との関連から考察するとき（続）

＊なお、ここでの「ロシア」という場合、それは今のロシアだけでなく、あらゆる国家を想定して使用していることを、最初に断っておく。

（最初に一言）の前に

行論の都合上、ここで少し、私の言いたいことを要約しておきたい。

①日本と日本人は、このままではまさに明日のウクライナになってしまう公算が大であるということである。

＊②私の語るB、C、Aから構成される〈「システム」とその関係の歩み〉は、「システム」のさらなる「高度化」のために、とくにブリックスがその先頭に位置するBと、中東やアフリカ諸国を含むCグループの「衣食足りて礼節を知る」営為の実現のために、日本と日本人をそうした歩みに都合のいい「生贄」とするかのように、「システム」が必要とする戦争へと引きずり込むことを意図して、あの手この手を使いながら画策している最中である。

③そうした流れに対して、残念ながら、私たちは拱手傍観するしか手立てがない。戦争に協力している自・公政権とそれに対抗できないじり貧野党の現状を踏まえれば、先は見えている。

④こうした現状を鑑みるとき、ロシア侵攻によって悲惨な状況・状態に置かれているウクライナは、まさに日本の鏡であることを踏まえて、どうすればそんなウクライナになることを阻止できるかについて、しっかりと検討・検証しておかなければならない。

⑤その際、私の強調したい点は、必ずウクライナの惨状が明日の日本であると銘記した上で、どうすればウクライナの「二の舞」となるのを避けられるのか、それを基本軸として考察する必要がある。

⑥もう一度言っておきたいのは、くれぐれも私の話を誤解しないようにしてほしいということだ。ウクライナの惨状は、米国との同盟関係を前提とした中で引き起こされ、その米国は、米国本国の正規軍を率いてウクライナに出向き、ウクライナと一緒になってウクライナを救おうとはしなかったということを踏まえるとき、日米同盟の強化は、明日の避難民となる日本人には役に立たないというか、逆に疫病神であったとみておくことが大切だということなのだ。

⑦ややこしい話で申し訳ないが、日本と日本人は軍事力をいくら行使しても、決して自らを防衛できないということ、それゆえ、その軍事力での防衛に代わる別の防衛策を打ち出す必要がある、と私は述べているのだ。

⑧だが、それを容易に許さないように、私の語る「システム」は、米国と日本の指導者を使って、あくまでも日米の軍事的同盟関係を前提とした防衛路線を下に、戦争へと普通の日本人を、換言すれば、明日の避難民足る日本人を、戦争の惨禍に巻き込んでいくのだ。このような愚かしい流れに、それではどうすれば、抗していくことが可能なのか。

⑨こうした明日の「現実」を前にしたとき、私はどうすれば、私やあなたや私たちの身を守れるのかについて、悪戦苦闘しながら考えていかざるを得ないということである。そのためにも、今のウクライナの惨状を他人事ではなく私たち自身の事として、同時にまた「あの戦争」の歴史と結び付けて、戦争について再考すべきである、と私はみている。

ここまで「要約」してきたのに、何かうまくまとめられない、そんな思いが残るのだが、また繰り返しを恐れないで、次にまとめ直してみることにして、それでは今回の話に入っていきたい。

（最初に一言）

前回記事の続きとして、今回も、ロシアの侵攻を前にしたとき、私自身を守るにはどうすればいいのか、それについて考えてみたい。

私が不思議に思うのは、日本で議論されるウクライナ危機を介したロシアの侵攻問題が、日本と日本人の身に迫った危機問題であるとの自覚がほとんど感じられないままに、それこそ他人事として扱われていることである。

それは、ウクライナへのロシア侵攻を巡るマスコミ報道の一方的なロシアたたきというか非難を前にして、ロシアばかりを責めるのはおかしいとの論陣を張る論者が、少なからず存在していることにもうかがえる。彼らがマスコミ報道の偏向を批判するのは、私にも理解はできるのだが、彼らの議論が、そこで止まっているのはどうしてなのか、と私はやはり声を大にして、問わねばならないのである。

私は何度もこれまで指摘してきたように、私たちの生きている空間は、暴力と差別と排除の関係を所与の前提とした覇権システムと、それを基につくり出されてきた世界資本主義システムと世界民主主義システムの三つの下位システムから構成される一つの「システム」という暴力システムであることから、その性格上において、私たちは好むと好まざるとにかかわらず、絶えず戦争に巻き込まれる可能性の高いというか、常に何某かの形で巻き込まれている世界で生きているのである。

それゆえ、私たちは暴力とどのように向き合えばいいのかについて、いつも考えておく必要があるだろう。とくに、その暴力に必要以上に巻き込まれないためには、その暴力とどのようにして距離を保ちながら、生き残れるかの安全保障論は、重要なかだいとなるであろう。そして、今がまさにそのような時ではあるまいか。だが、私の見る限りでは、まったくと言ってもいいほどに、そうした議論が聞こえてこないのである。

本当におかしなことではあるまいか。今回のロシア侵攻という暴力問題は、日本と日本人にとっても、避けて通れない重要な問題ではなかろうか。それがどうであろう。すぐ上で紹介したメディアにおけるロシア非難の行き過ぎを説く論者らは、そのロシア侵攻に見る暴力を、こうした安全保障論との観点から、世論を巻き込む形で、さらに論を展開しようとはしないのだから、私にはとても残念なことなのだ。

それ以上に、さらに不思議と言えば、国会において、どうしてもっと真剣な議論の応酬ができないのかということである。ウクライナに対する援助がどうのだけの話で、ウクライナの現下の悲劇的状況・状態と結び付けた、日本と日本人の安全保障の中身が問われないのだから、こんな国会議員なんて、さらに野党の存在などありはしないだろう。

私に聞こえてくるのは、暴力は絶対に許されない、戦争はダメだとの話ばかりであり、現実に戦争が起こっていて、それに日本と似た性格を持つウクライナという国家が、侵攻を受けているのだから、そんな形式的な、皮相的な話ではとても済まされないのは、明らかではあるまいか。だが、それなのに、何も真剣には議論されないままなのだ。相変わらず、日米同盟のさらなる強化だとか、防衛費の増額だとか、日米軍事共同訓練云々の話ばかりだ。

与党も野党も、そして私たち国民も、それにもかかわらず、日本と日本人はウクライナとウクライナ人とは異なり、まさかの時には、防衛できるとでも思っているように、振舞っているようで、とてもおめでたいとしか言いようがない。私には、こんな連中と一緒にいれば、どうにもならないとしか言いようがないし、このままではダメだとしか言えないのだが、それでも何とかしてわが身を守ることを最後まであきらめないで考え続けなければと、まさに必死なのだ。

私から見れば、私の語る「システム」論を理解できない、理解しようともしない者が、たとえ集団的自衛権の行使がどうのだとか、敵基地攻撃がどうのだとかの話でもって、日本と日本人の安全保障問題に取り組んだとしても、それは最初から先が見えたお粗末な話となるのは明らかである。なぜなら覇権システムとその中心的担い手である歴代の覇権国の興亡史を理解できないであろうことから、米国の次の親分である中国に対する、子分としての日本と日本人の分際さえも、わからないままなのだ。

同時にまた、憲法を、第9条を守れと叫んでみても（もっとも、今ではそのように叫んでいる声も聞こえない。政権にあってこそ初めて輝きを増す第9条なのだが、その政権へと至る道がはるかに遠く、もう見えるところにもないのだが）、またそれとの関連から、いかなる武力の行使も戦争もするべきではないと説いてみたところで、明日か明後日にどこかの国の侵攻を受ける可能性が高まった時には、もう何も打つ手はないのだ。結局のところ、こうした論の擁護者自身が、覇権システムはおろか、それを前提として私たちが手にしてきた自由、民主主義、法の支配、人権、平和といった普遍的価値の実現の歩みとしての普遍主義を、理解することさえできないのは自明の理である。

どうして、こんな連中が集う日本にあって、日本が外敵からの攻撃を阻止できようか。できるはずもないではないか。もしそうだとすれば、私たちはこれまでの議論は一切忘れてしまって、新たな安全保障の議論を立ち上げるべきではあるまいか。それは、日本と日本人を守るという観点から離れて、一人の人間としての私の命と暮らしを守るための安全保障の議論ということなのだ。守ることのできない日本にこれ以上しがみつくこともないだろう。たとえしがみつきながらも、それ（日本）とは異なる安全保障のための「住処」を探すことが大事である。

急いでここで付言しておきたいのは、戦争などしないに越したことはないし、それを避ける努力を怠ってはならないことは、当然の前提である。ましてや、私の語る（覇権システムとそれを前提とした）「システム」の中で生きているのだから、日本と日本人が思い描くような安全保障などありえないし、米国によって戦争に引きずり込まれる蓋然性は高くなるばかりだから、こんな環境の中で、米国に従って戦争に等突き進もうとすれば、それこそ愚の骨頂ではあるまいか。

それを踏まえた上で、さらに言わなければならないのは、それでも、それにもかかわらず、どこかの国が攻めてきたときにはどうわが身を守ればいいのかという問題に対して、私たちは向き合うことを忘れてはならないということである。そのために、前回・前々回、さらにもう少し前の記事も含めて、ここまでややこしい話をしてきたわけであるが、今一度、ここで少しこれまでの論を整理しておきたい。（続）