ムラゴン ホーム
№101（加筆・修正版）私の語る「システム」論から、改めて「米・中覇権連合」の発展とその強化の下で、｛［B］→（×）［C］→×［A］｝に示される〈「システム」とその関係の歩み〉が、中東地域でその印を
№101（加筆・修正版）私の語る「システム」論から、改めて「米・中覇権連合」の発展とその強化の下で、｛［B］→（×）［C］→×［A］｝に示される〈「システム」とその関係の歩み〉が、中東地域でその印を着々と刻んでいる様をみるとき
＊なお、ここで紹介しているモデルは、これまでも何度も断ってきたように、省略形・共時態型モデルである。
（最初に一言）
久しぶりに〈阿修羅・総合アクセスランキング・瞬間〉に、私の語る「システム」論と「コラボ」させて論及してみたいと思った記事〈米国がガザでのこの戦争を必要としている理由とは？（寺島メソッド翻訳NEWS）http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/199.html投稿者 HIMAZIN 日時 2023 年 12 月 05 日 20:12:15: OVGN3lMPHO62U SElNQVpJTg http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-2117.html〉が投稿掲載されていたので、今回のブログでは私の感想を少しだけ述べてみたい。
前回のブログ記事（NO100）において、私はイスラエルとハマスを介したパレスチナの戦争を巡る世界と、私たちの日常のセカイとを結び付けながら、以下のように述べていた。すなわち、ーーー兎に角、現実は相当に厳しいのは明らかだろう。それはイスラエルによるハマス攻撃を介したパレスチナ住民に対する徹底した暴力行使を、いま目の当たりにしながら、私たち自身の日常の現実を思い知らされるからだ。私たちの身の回りのセカイでも、そうした強者から行使される不当な暴力に対して、弱者の連帯もままならず、さりとて私たちよりも少しは強いと思われる者たちが助けてくれる可能性もないという日々の残酷な生活を踏まえるとき、以下のような「力」（暴力）に対する向き合い方が身についてくる。―ーーと述べていた。
それとの関連で、今回紹介する〈阿修羅〉前掲記事の中に、次のようなくだりがあったので、引用貼り付けておきたい。
ーーー引用貼り付け、開始
グローバル・サウスは、新たなアラブの真実の夜明けを期待していた。
結局のところ、アラブ社会は、たとえ自国で抑圧を受けていたとしても、ガザ地区におけるイスラエルによる大規模な虐殺に対するやるせない怒りで、抗議したい気持ちでいっぱいなのだ。
アラブの指導者たちはイスラエルとの外交関係を一時停止する以上の措置をとらざるをえなくなり、イスラム協力機構(OIC)の特別首脳会談の開催を求め、現在進行中のイスラエルによるパレスチナの子どもたちに対する戦争について話し合うことになった。
57カ国のイスラム教国家の代表らが、11月11日、リヤドに集まり、この大虐殺の実行者やその虐殺を可能にしている支援国に対して、決定的かつ実用的な打撃を与えた。しかし最終的には、何の提案もなされず、癒やしさえも提供できなかった。
OICによる最終報告は「臆病者の金ピカ城」にずっと祀られることになるような代物だった。安物の口先だけの見世物の見せ場は以下のとおり。「イスラエルの『自衛行為』には反対する。ガザに対する攻撃を厳しく非難する。イスラエルに武器を売らないことを依頼する（え、誰に？）。イカサマ師のようなICC（国際刑事裁判所）に戦争犯罪を『捜査』するよう求める。イスラエルを非難する国連決議を求める」だ。
言っておくが、この21世紀の大虐殺に対して、イスラム教徒が多数を占める57カ国が打ち出した最善策がこれだ。
たとえ勝者により記された歴史であっても、歴史は、臆病者を許さない、という傾向がある。
今回の臆病者代表四人衆は、サウジアラビアとアラブ首長国連邦、バーレーンとモロッコだ。後者3カ国は、米国の手引きにより、2020年にイスラエルとの関係を正常化していた。これらの国々こそ、OICの首脳会談で、厳しい措置の採択を常に妨害してきた国々だ。その措置として、例えばアルジェリアは、イスラエルへの石油供給を止め、加えてアラブ諸国の飛行場を使った、この占領国への武器の輸送を禁じる措置を提案していた。
長年米帝国に従属してきたエジプトとヨルダンも、見て見ぬふりだったし、内戦の真っ只中のスーダンもだ。トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン皇帝も、再び「口だけで動かない」姿を見せた。この新オスマン皇帝は、カーボーイの帽子だけ被って、牛の扱いもできないテキサスっ子になったようだ。
―ーー引用貼り付け、終わり
このすぐ上のくだりは、今回のイスラエルとパレスチナとそれを見守る中東諸国家の関係を見事に描いてくれている。私はこのくだりを読みながら、すぐさまコラボしたくなった次第だが、もっとも、この記事全般の見解に対しては、私はすぐさま同意できないというか、むしろ私とこの論者との間にはやはり相当な隔たりを感じざるを得ない。
それは逆から言えば、私もそう思われても仕方ない。それを踏まえて言えば、それでも私には学ぶべき点は多々あり、それは他の論者も例外ではない。
私が一番気になっているのは、米国と中国とを「一国枠」でとらえ、それを前提として両国が対立・敵対する構図の下で論を展開しているところだ。私は、私の語る「システム」論からいつも米国と中国の「覇権争い？」を見ている。すなわち、今回記事のタイトルでも示した私のモデル（｛［B］→（×）［C］→×［A］｝に示される〈「システム」とその関係の歩み〉）から、それら両国を位置づけ捉え直したとき、やはり、「システム」にとっては、両国を覇権を巡る争いに導く意味というか意義が存在していることを、改めて教えてくれているように思えるのだ。
「システム」にとっては、その維持と発展、さらには強化のために、両国をいつも争わさせている方が、また私たちには両国が手に手を取って仲良くやっているよりは、むしろ険悪な関係にあるように思い込ませておく方が、得策なのだ。これまでの米国とソ連とのいわゆる「冷戦」も、「システム」の下での「やらせ」であった、と私はみている。確かに米ソの代理戦争はいくつも見られたのだが、米国とソ連が全面的に衝突してもはや引き返せないところまでエスカレートすることはなかった。「システム」からすれば、それはまさに自らの自殺行為となるのだから。
次に気になるのは、中露と米国を退治させながら、中露間の仲の良さを強調する点である。それとの関連から言えば、「多極化」現象を、覇権システムと結び付けないままに論ずるところである。「グローバル・サウス」は、またそれと結びついた中露は、何か正義を代弁するかのように、米国の一極支配と対峙させてみる論者が多いのだが、忘れてならないのは、そのグローバル・サウスも、もともとは1970年代までの私の「システム」論で描かれるモデル（｛［A］→（×）→［B］→×［C］｝）の世界で、差別と排除の関係を担い支えると同時に、しぶとく生き抜いてきたB、Cを構成する諸国・諸地域であったということだ。
それゆえ、グローバル・サウスを構成する諸国・諸地域は、すべて覇権システムの中に、そして私の語る「システム」の下に組み込まれてきたという点を看過してはならない。どうも、こうした点を多くの論者は見落としているか軽視し過ぎているのではあるまいか。少なくとも、私にはそう思われて仕方がない。
（最後に一言）
今回紹介した〈阿修羅〉の記事は中盤から終盤において、魅力的内容に溢れているのだが、それに関しては、いずれ近いうちに取り上げて考察してみたい。いずれにしても、私の語る「システム」論で描かれる1970年代以降今日に続くB、C、Aから構成される「システム」にとっては、その維持と発展と強化において、それがBRICSに有利と思われている「回廊」でも、また米国や西側諸国に有利と思われている「回廊」でも、いずれでも構わないのだ。兎に角、「システム」のさらなる発展とその強化（「高度化」）のためならば、「何でもあり」としていく、と私はみている。
中国発の「一帯一路」構想の実現は、まさに何でもありの世界・セカイであるし、そうならざるを得ない。このブログ記事でも何回かにわたり論及してきたように、「米・中覇権連合」の発展と強化の下でその展開を見ている一帯一路の実現に向けた歩みは、ロシアのウクライナ侵攻と、また今回のイスラエルのパレスチナに対する無慈悲な攻撃の嵐と、相互に結び付いている、と私はみている。
すべては、｛［B］→（×）［C］→×［A］｝に示される〈「システム」とその関係の歩み〉の実現のためである。そのための中国主導の一帯一路に向けた歩みでもあるのだ。この文脈に沿って〈阿修羅〉の前掲記事のタイトル〈米国がガザでのこの戦争を必要としている理由とは？〉に対する私の答えを述べるならば、まさにその歩みの実現のためである、ということになる。
と同時に、中国のその歩みのために、ロシアのウクライナ侵攻やイスラエルのパレスチナに対する許されない暴力行使に至るそれ以前の数々の準備された歴史の一コマ一コマがあったのだ。何度も言うように、このような視角・観点から、これから引き起こされる面白くもない出来事を注視していきたい。それだけは最後まで見届けたい。
なお、誤解を恐れずに付言すれば、これまた何度も強調してきたように、もし私たちが糾弾すべき対象を探し求めるとすれば、それは私の語る〈「システム」とその関係の歩み〉の全体像それ自体に求めるべきであり、それゆえ、「システム」を担い支えるどこかの国や利害団体・機関、国民や利権勢力集団を、各々の論者の都合のいいように、その「システム」から勝手に取り出して、槍玉に挙げることでは決してない、ということである。
＊なお、ここで紹介しているモデルは、これまでも何度も断ってきたように、省略形・共時態型モデルである。
（最初に一言）
久しぶりに〈阿修羅・総合アクセスランキング・瞬間〉に、私の語る「システム」論と「コラボ」させて論及してみたいと思った記事〈米国がガザでのこの戦争を必要としている理由とは？（寺島メソッド翻訳NEWS）http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/199.html投稿者 HIMAZIN 日時 2023 年 12 月 05 日 20:12:15: OVGN3lMPHO62U SElNQVpJTg http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-2117.html〉が投稿掲載されていたので、今回のブログでは私の感想を少しだけ述べてみたい。
前回のブログ記事（NO100）において、私はイスラエルとハマスを介したパレスチナの戦争を巡る世界と、私たちの日常のセカイとを結び付けながら、以下のように述べていた。すなわち、ーーー兎に角、現実は相当に厳しいのは明らかだろう。それはイスラエルによるハマス攻撃を介したパレスチナ住民に対する徹底した暴力行使を、いま目の当たりにしながら、私たち自身の日常の現実を思い知らされるからだ。私たちの身の回りのセカイでも、そうした強者から行使される不当な暴力に対して、弱者の連帯もままならず、さりとて私たちよりも少しは強いと思われる者たちが助けてくれる可能性もないという日々の残酷な生活を踏まえるとき、以下のような「力」（暴力）に対する向き合い方が身についてくる。―ーーと述べていた。
それとの関連で、今回紹介する〈阿修羅〉前掲記事の中に、次のようなくだりがあったので、引用貼り付けておきたい。
ーーー引用貼り付け、開始
グローバル・サウスは、新たなアラブの真実の夜明けを期待していた。
結局のところ、アラブ社会は、たとえ自国で抑圧を受けていたとしても、ガザ地区におけるイスラエルによる大規模な虐殺に対するやるせない怒りで、抗議したい気持ちでいっぱいなのだ。
アラブの指導者たちはイスラエルとの外交関係を一時停止する以上の措置をとらざるをえなくなり、イスラム協力機構(OIC)の特別首脳会談の開催を求め、現在進行中のイスラエルによるパレスチナの子どもたちに対する戦争について話し合うことになった。
57カ国のイスラム教国家の代表らが、11月11日、リヤドに集まり、この大虐殺の実行者やその虐殺を可能にしている支援国に対して、決定的かつ実用的な打撃を与えた。しかし最終的には、何の提案もなされず、癒やしさえも提供できなかった。
OICによる最終報告は「臆病者の金ピカ城」にずっと祀られることになるような代物だった。安物の口先だけの見世物の見せ場は以下のとおり。「イスラエルの『自衛行為』には反対する。ガザに対する攻撃を厳しく非難する。イスラエルに武器を売らないことを依頼する（え、誰に？）。イカサマ師のようなICC（国際刑事裁判所）に戦争犯罪を『捜査』するよう求める。イスラエルを非難する国連決議を求める」だ。
言っておくが、この21世紀の大虐殺に対して、イスラム教徒が多数を占める57カ国が打ち出した最善策がこれだ。
たとえ勝者により記された歴史であっても、歴史は、臆病者を許さない、という傾向がある。
今回の臆病者代表四人衆は、サウジアラビアとアラブ首長国連邦、バーレーンとモロッコだ。後者3カ国は、米国の手引きにより、2020年にイスラエルとの関係を正常化していた。これらの国々こそ、OICの首脳会談で、厳しい措置の採択を常に妨害してきた国々だ。その措置として、例えばアルジェリアは、イスラエルへの石油供給を止め、加えてアラブ諸国の飛行場を使った、この占領国への武器の輸送を禁じる措置を提案していた。
長年米帝国に従属してきたエジプトとヨルダンも、見て見ぬふりだったし、内戦の真っ只中のスーダンもだ。トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン皇帝も、再び「口だけで動かない」姿を見せた。この新オスマン皇帝は、カーボーイの帽子だけ被って、牛の扱いもできないテキサスっ子になったようだ。
―ーー引用貼り付け、終わり
このすぐ上のくだりは、今回のイスラエルとパレスチナとそれを見守る中東諸国家の関係を見事に描いてくれている。私はこのくだりを読みながら、すぐさまコラボしたくなった次第だが、もっとも、この記事全般の見解に対しては、私はすぐさま同意できないというか、むしろ私とこの論者との間にはやはり相当な隔たりを感じざるを得ない。
それは逆から言えば、私もそう思われても仕方ない。それを踏まえて言えば、それでも私には学ぶべき点は多々あり、それは他の論者も例外ではない。
私が一番気になっているのは、米国と中国とを「一国枠」でとらえ、それを前提として両国が対立・敵対する構図の下で論を展開しているところだ。私は、私の語る「システム」論からいつも米国と中国の「覇権争い？」を見ている。すなわち、今回記事のタイトルでも示した私のモデル（｛［B］→（×）［C］→×［A］｝に示される〈「システム」とその関係の歩み〉）から、それら両国を位置づけ捉え直したとき、やはり、「システム」にとっては、両国を覇権を巡る争いに導く意味というか意義が存在していることを、改めて教えてくれているように思えるのだ。
「システム」にとっては、その維持と発展、さらには強化のために、両国をいつも争わさせている方が、また私たちには両国が手に手を取って仲良くやっているよりは、むしろ険悪な関係にあるように思い込ませておく方が、得策なのだ。これまでの米国とソ連とのいわゆる「冷戦」も、「システム」の下での「やらせ」であった、と私はみている。確かに米ソの代理戦争はいくつも見られたのだが、米国とソ連が全面的に衝突してもはや引き返せないところまでエスカレートすることはなかった。「システム」からすれば、それはまさに自らの自殺行為となるのだから。
次に気になるのは、中露と米国を退治させながら、中露間の仲の良さを強調する点である。それとの関連から言えば、「多極化」現象を、覇権システムと結び付けないままに論ずるところである。「グローバル・サウス」は、またそれと結びついた中露は、何か正義を代弁するかのように、米国の一極支配と対峙させてみる論者が多いのだが、忘れてならないのは、そのグローバル・サウスも、もともとは1970年代までの私の「システム」論で描かれるモデル（｛［A］→（×）→［B］→×［C］｝）の世界で、差別と排除の関係を担い支えると同時に、しぶとく生き抜いてきたB、Cを構成する諸国・諸地域であったということだ。
それゆえ、グローバル・サウスを構成する諸国・諸地域は、すべて覇権システムの中に、そして私の語る「システム」の下に組み込まれてきたという点を看過してはならない。どうも、こうした点を多くの論者は見落としているか軽視し過ぎているのではあるまいか。少なくとも、私にはそう思われて仕方がない。
（最後に一言）
今回紹介した〈阿修羅〉の記事は中盤から終盤において、魅力的内容に溢れているのだが、それに関しては、いずれ近いうちに取り上げて考察してみたい。いずれにしても、私の語る「システム」論で描かれる1970年代以降今日に続くB、C、Aから構成される「システム」にとっては、その維持と発展と強化において、それがBRICSに有利と思われている「回廊」でも、また米国や西側諸国に有利と思われている「回廊」でも、いずれでも構わないのだ。兎に角、「システム」のさらなる発展とその強化（「高度化」）のためならば、「何でもあり」としていく、と私はみている。
中国発の「一帯一路」構想の実現は、まさに何でもありの世界・セカイであるし、そうならざるを得ない。このブログ記事でも何回かにわたり論及してきたように、「米・中覇権連合」の発展と強化の下でその展開を見ている一帯一路の実現に向けた歩みは、ロシアのウクライナ侵攻と、また今回のイスラエルのパレスチナに対する無慈悲な攻撃の嵐と、相互に結び付いている、と私はみている。
すべては、｛［B］→（×）［C］→×［A］｝に示される〈「システム」とその関係の歩み〉の実現のためである。そのための中国主導の一帯一路に向けた歩みでもあるのだ。この文脈に沿って〈阿修羅〉の前掲記事のタイトル〈米国がガザでのこの戦争を必要としている理由とは？〉に対する私の答えを述べるならば、まさにその歩みの実現のためである、ということになる。
と同時に、中国のその歩みのために、ロシアのウクライナ侵攻やイスラエルのパレスチナに対する許されない暴力行使に至るそれ以前の数々の準備された歴史の一コマ一コマがあったのだ。何度も言うように、このような視角・観点から、これから引き起こされる面白くもない出来事を注視していきたい。それだけは最後まで見届けたい。
なお、誤解を恐れずに付言すれば、これまた何度も強調してきたように、もし私たちが糾弾すべき対象を探し求めるとすれば、それは私の語る〈「システム」とその関係の歩み〉の全体像それ自体に求めるべきであり、それゆえ、「システム」を担い支えるどこかの国や利害団体・機関、国民や利権勢力集団を、各々の論者の都合のいいように、その「システム」から勝手に取り出して、槍玉に挙げることでは決してない、ということである。
このブログへのコメントはmuragonユーザー限定です。