ムラゴン ホーム
私の語る「システム」論から、今般の兵庫県知事選挙を振り返るときー斎藤氏再選を支持した「民意」なるもの
私の語る「システム」論から、今般の兵庫県知事選挙を振り返るときー斎藤氏再選を支持した「民意」なるものの「正体」とは一体何なのか
（最初に一言）
私の率直なる感想は、「石丸伸二現象」の再現であり、未だにその勢いは衰えず、といったところか。ネット・メディアの情報提供やＳＮＳを介した情報の拡散の下で、これまで選挙に無関心だった者や社会の利権・利害関係者集団から相手にされていないと感じる老若男女による社会の既得権益に対する「痛烈なしっぺ返し！」である、と私はみている。もっとも、そんなカッコいい話に終わらない、何か不気味さを感じるのも確かだ。いずれにしても、今後の成り行きが重要なことは言うまでもないのだが。
それにしても、私には不可解極まりない兵庫県知事選挙であった。その最たる原因は、あまりにも情報が少なすぎたということだ。もっぱらの情報は、知事の県職員に対する「パワハラ」に関する元県職員の公益通報を守秘するどころか暴露したことに端を発した兵庫県知事と県職員の「お家騒動」？に関する話であったように、私には思われた次第。乏しい情報の下で何が何だかわからないままに知らされたのは、県知事に対する県議会における全会一致による不信任決議案賛成を受けた形で失職した前県知事の出直し再選挙。おそらくは県民の多くも不愉快・不快感しか感じていなかったのだろう。
再選された斎藤県知事の賢明であったと思われたのは、彼がいわゆる知事のパワハラ騒動を巡る一連の報道に対して、ほとんど何も語らなかったことだろう。それが選挙戦において功を奏した形だ。SNSで拡散された情報は、私の推察するところでは、それまで既成メディアで流布されていた情報とは真っ向から対立する内容であったはずだ。すなわち、前知事のパワハラ報道は根拠薄弱であり、ほとんど証拠もない。それどころか前知事はマスコミによる虚偽報道の犠牲者である。斎藤氏の下で行われてきた県政改革に対して、既存の既得権益に走る県と県職員、それと利権・利害関係を構築してきた者たちが、斎藤氏を陥れようとしたのである。それゆえ、この選挙では斎藤氏を再選させることが何よりも大事なのだ。斎藤氏も今は、虐げられてきたあなた方と同様な存在に置かれている。それゆえ、斎藤氏を再選させることは、今のあなた方の鬱屈した思いを選挙を介して公にすることでもある。みんなで選挙に行こう！。こんな風にSNSで情報が拡散され、それが多くの者の共感を呼び起こしたのかもしれない。もっとも、これは私の勝手な推察であるのは言うまでもない。
それにしても、日本の地方自治体選挙も、あたかも「アフリカの春」であるとか、ウクライナにおける「オレンジ革命」「ユーロ・マイダン革命」であるとか、またジョージアやモルドバでの選挙等々の海外の国政レベルの選挙を彷彿とさせるかのように、SNSを駆使した選挙と類似しているように、私には思われて仕方がない。それゆえ、これらの選挙において画策したとされるジョージ・ソロスを筆頭にした米国の介入・干渉に照ら市合わせるとき、兵庫県知事選においても、そうした役割を担った個人や集団は果たして存在していたのかが、私には興味あることだ。
その際、最も関心があるのは、選挙においてどれだけのお金が、つまりは軍資金が使われたのか。誰がそれを調達したのか。選挙運動において、運動員を含めて日当はどのくらいであったのか等々が知りたいのだが、ソロスのように公表してはばからないような人物はいないだろうから、どうにも知りようがない。何しろ、これまで選挙に無関心で在ったり選挙にそもそもいかなかったとされる人たちが、〈わざわざ〉大量に投票所へと出向いたのだから、そうした大人数の選挙時における動員の背後で何か怪しい勢力がうごめいていたのでは、と見るのはいたって当然の思考ではないかと私は考えてしまうから。これは先の東京都知事選挙での石丸旋風においても然りだ。やはり誰かが仕掛けていたのは間違いなかろう。
勿論、言うまでもないことだが、いろいろな見方があり、またそれらに対する多くの返答があるだろうが、私にはやはりこれまで既成の利権・利害関係者集団から差別され排除されてきた者たちによる「反乱」というか「反旗」といった側面が見られるように思えて仕方がないのだ。その意味では先般の東京都知事選挙での石丸旋風を思い出す。私たちの社会の中には、「こんなはずではなかったのに」と何某かの鬱屈した思いを抱きながら、各人各様の方法でもって、そうした感情を無理やりながらもコントロールしながら生きているといっても過言ではなかろう。だが、それが安倍元首相政権下における「権力を持つ者であればなんでもあり」の傲慢かつ強引な社会支配のやり方の中で、「おい、それはやはりないだろう」「なに、そんな理不尽なことがまかり通るのか」等々の繰り返しの中で、さすがにこれまで政治に期待していなかった・政治に対して背を向けていた者たちも、我慢の限界に達したのではあるまいか。
それがSNSを駆使したとされる石丸伸二氏の登場によって、これまで差別され排除されるだけで誰からも相手にされなかったと感じて生きてきた彼らの「はけ口」が用意されたのだ。彼らは無論バカな存在ではない。しっかりとした意見や主張を表明しようと思えばできるのだが、それをした者がどうなり、どのような結末を迎えるのかを、これまでの人生経験で嫌というほどに辛酸舐めてきたことから、「貝」になることを選択してきたのだ。その間も、彼らは彼らの暮らす社会を観察し続けてきた。そこでわかるのだ。安倍元首相の自公政権のひどさもさることながら、野党勢力の保身に次ぐ保身。誰が考えてもわかるはずだが、野党共闘といいながら、また野党結集といいながら、各野党がそれぞれに解党・解散して、これまでとは異なる「一つの野党」を誕生させようとはしないことを。
それゆえ、最初から絶望を余儀なくさせるしかない「政治」に対して、当然ながら無関心となったり政治に背を向けるのは言うまでもなかろう。ところがだ。石丸旋風では、SNSからの「何か」の号令の下で、政治に期待もしていなかった者が、まさに一つのエネルギーの塊となって結びつくのだ。その勢いは凄いというしかあるまい。元より、彼らも各人各様の政治に期待する目標があり、それこそ言い出せばきりがない。それゆえ、それらが一つにまとまるのは「奇跡」なのだ。ところがそれを可能とする何かがあるのは間違いない。
ここで読者にはいきなり不謹慎極まりない話となるのをご寛恕願うしかないのだが、私はそれはやはり天から舞い降りてきた〈お金〉のなせる業に違いないと信じている。いつも思い出すのは、「最後は金目でしょう」と述べていた石原伸晃元衆議院議員の金言だ。それはさておき、「石丸伸二」を介して、既成政治とそれを擁護してきた与野党と規制のメディアに対する激しい反発となって顕在化したのは明らかだ。とくに既成のメディア報道は今や中央政界や財界からの圧力の下にその本来の批判の牙を抜かれてしまい、SNSで発信される情報と比較してもそれほど優れているとは思われない。
メディア報道はファクト（事実）を丹念に拾い集め、またその裏を取って真偽のさだを確認する云々とよく言われるのだが、問題はその事実とされる情報が最初から権力を持つ利権・利害関係者集団に忖度しているために、ほとんど何の意味も持たない事実であるということなのだ。それに対して、SNSの報道は、最初からその内容は玉石混淆のそれであり、その真偽の確認は、情報の受け手の責任となるのは、今ではこれまた当然のこととなっている。さらに、その内容は、それこそ「危険水域」に潜り込まない限りは掴むことのできない・知りようもない情報を含んでいるのだ。いわゆる「ウラ事情」だ。
今回の兵庫県知事選挙に関して、どうして斎藤前知事はこのような再出馬を選択したのかという点に関して、一番大事な「お金」に絡む問題が知事の不信任を巡る報道に際して、全く聞こえてこなかったのは不思議でならない。ここでのおカネとは、斎藤氏のポケットにいくら入った？のか云々の話ではない。兵庫県の財政に関係する問題だ。斎藤氏は維新の支援を最初に受けていた？ことから、財政削減に関しては、「熱心」であったはずだ。それこそ兵庫県の県職員を含む県と関係の深い諸団体にとって、これまで築き上げてきた既得権益をカットされたり見直しされるのは、死活問題であるはずだ。それは同時に、兵庫県民の税金の使われ方の問題でもある。これらの点に関する報道が聞こえてこなかったのはどうしてなのだろうか。
こうした財政問題の現状を争点とした兵庫県知事選挙が本来は望まれたに違いない。ところが、そうした情報があまりにも少ないのだ。兵庫県の非正規の県職員の給与はいくらであるとか、また正規の県職員の中で、退職後に「天下り」しているのはどのような人たちであり、その再就職先はどこどこなのか、その任期と年間収入はどれほどか等々から始まって、それこそいくらでもあるだろう。これらの問題は中央官庁の官僚にも該当している。彼らの天下り先とそれらの官庁を介した国の業務との癒着関係は税金の無駄遣いの問題とも絡む重要な問題だ。だが、これらの情報収集はあるところで打ち切りとなる公算が大となるのではあるまいか。そんな調子で権力集団とメディアとの慣れ合いが始まってもおかしくはない。
もしこれらに関する既存のテレビや新聞を媒体とするメディア情報が極端に不足しているところに、今回のブログ記事の最初のくだりで述べていた私の推察したような話がSNSを介して大量に拡散したとき、一体そこからどのようなことが起きるのだろうか。いろいろな情報の氾濫という事態は避けられない。もし、それが選挙戦に合わせて行われたとしたら、しかもそこに大量の怪しいお金が投入されていたとしたら、おそらくは選挙結果に大きな影響を与えたに違いないし、それこそ今回斎藤氏の再選に導いた流れであった、と私は言うしかないのだ。だが、これはあくまでも私の頭の中での話であることから、本当にこのようなシナリオどおりに、今回の兵庫県知事選挙となったかどうかは、私にはわからない。選挙前もその間もほとんど既成のメディアカラは候補者選択に関する新たな情報は伝わってこなかったように、私には思われる。これからも期待できそうもない。
だが、それを踏まえてもなお、私には、今回の選挙結果は、これまで政治から差別され排除されてきた老若男女の県民の一部が、SNSの情報を介して、彼らなりの判断の下で政治に参加した結果が示された、と私はみている。もっとも、こうした私の評価とは異なり、今回の選挙結果とそれを支持した兵庫県民に対して反発や嫌悪の感を示す人たちもいる。たとえば、以下の記事〈前川喜平氏、兵庫県知事選「正気が狂気に敗れた」斎藤氏の当選を嘆く→ネット「有権者を馬鹿にしすぎ」『よろず～ニュース』〉の発言は厳しいというよりも、氏の激情がそのまま伝わってくるように感じられる。記事の中で、ーーー前川氏は「真実が虚偽に敗れた、誠実が不実に敗れた、寛容が傲慢に敗れた、賢明が蒙昧に敗れた、正気が狂気に敗れた兵庫県知事選。この深刻な民主主義の危機は、メディアと教育の責任だ。」と嘆きの声を上げた。さらに「斉藤素彦を当選させた選挙ビジネスは、民主主義を破壊する悪性ウイルスだ。その正体を暴いて退治しなければならない。」（原文まま）と選挙結果に納得いかない様子だった。ーーーとある。
このほかにも、〈兵庫県知事選は予想外…神戸出身の神奈川・黒岩知事「わが郷土
はどうなっているのか」11/18(月) 22:10配信 カナロコ by 『神奈川新聞』〉、〈「ばかにしすぎ」ラサール石井 斎藤前知事に投票した人への「不確かな情報に流された」発言に疑問続出…ホリエモンも苦言『女性自身』〉が目についたのだが、前川氏やラサール石井氏の見解に対して、私は直ちに同意できないのだが、同時に彼らのいわんとしていることを即座に退けることもできないというのが、私の今の立場である。いつもながら、読者には何とも歯切れの悪い、じれったい話だ。だが、前川氏の「この深刻な民主主義の危機」云々の見方は、私の語る「システム」論から言うならば、それは今に始まったことではなく、むしろ前川氏の信奉する「民主主義」とそれをつくり出す構造こそが私には深刻な問題なのだ。それにしても、前川氏の発言には驚くほどの差別と排除の感情が丸出しであり、前回記事と同様に、またまたへこまされてしまった。
ラサール石井氏のーーー《社会の底が抜けた。兵庫県民の皆さん大丈夫ですか。政治に無関心な人が、選挙に行かなかった人が、彼を当選させた》ーーーとの見方に対して、記事は以下のように石井氏と彼に反論する人とのやり取りを紹介している。すなわち、－－－斎藤前知事に投票した兵庫県民に苦言を呈した形の石井。しかし、今回の知事選における投票率は55.65パーセントで、前回21年の41.1パーセントから14.55パーセント上昇したといわれており、そのためか投稿には《『選挙に行かなかった人が当選させた』という認識は誤認であり、『有権者が投票に行った結果』である点に注意が必要です》というコミュニティノートが作成された。
さらに、一般ユーザーからは、《ラサール石井さん、それは違います。政治に無関心な層が斎藤氏に投票したのです。投票率が上がれば勝てるという認識は変えなければなりません》という指摘も。
これに対し、石井は18日、《ですから、政治に無関心な人が何も知らずに、自ら考えることなく不確かな情報に流され、投票したということです》と反論し、持論を貫いた。ーーーと述べている。
記事を読む限り、石井氏の見解にはやはり無理があるのは否定できないだろう。前川氏や石井氏の見方の中に、私はどうしても時代錯誤的な、不勉強な人たちに対して啓蒙するのが私たちの役割であるといわんかのような、かつての「教養人」を見て取れるのだ。もはや、そんな時代はとっくの昔に過ぎ去っている。今はまさにネット・メディアが情報を支配する時代であり、誰もが望めば、なんでも知りうるのだ。それこそ、SNSを使えば、ありとあらゆる情報に接することも可能となったのである。とくに若い世代の人たちは、私たちというか私のような頭の固く柔軟性に欠ける老人とは異なり、固定観念に縛られることなく、縦横無尽に情報の海の中を泳ぎ回れるのだ。そんな若者は兵庫県民の中にも存在している。今回選挙での斎藤氏再選に一役買ったのは確かではなかろうか。
こうした私の物言いは、やはりどこかに「褒め殺し」の類を免れないのかもしれない。すぐわかるのは、どうしてそんな若者であるはずなのに、東京電力福島原発問題や原発再稼働問題に対しては、彼らからそれほどの熱意と熱量を感じることができないのは何故なのか等々、これまた今回記事の最初の方での安倍元首相とそのお仲間たちのやりたい放題を前にしても、うんともすんとも動かなかったあの頃の「民意」を鑑みれば、いくらでも問い質したい話は尽きないのも確かなことだ。それに関連して言えば、前川氏の発言での「斉藤素彦を当選させた選挙ビジネスは、民主主義を破壊する悪性ウイルスだ。その正体を暴いて退治しなければならない。」云々のくだりには、私も注意しなければならない問題であると考えている。このビジネスに関与する人たちは、原発事業の推進をモットーとしているのは疑いを得ないところだ。
だが、私がここで少し拘泥しているのは、斎藤氏の再選においてネット・メディアからの情報を始め、SNSを介した情報伝達において、投票行動に大きく影響したと思われるのは、既存の利権・利害関係者集団に対する、これまで虐げられてきた者たちの生の感情が爆発したとの見方を、私は拭い去ることにやはり躊躇してしまうのだ。たとえ、「最後は金目でしょう」の立場にこだわる私であるとしても、そうなのだ。これに関して付言すれば、く（奇）しくも、斎藤氏は最初の知事選挙では維新や自民党の支持を得て知事当選を決めたのだが、その維新や自民党を始めとした兵庫県議会の斎藤氏に対する知事不信任案決議の全会一致での議決により、斎藤氏も同様に、虐げられた存在であり、また既成政党とは、表面上は形式的には一線を画する形となったという点も、押さえておきたい。
＊（ここまで書いている途中で、もう何度も記事を書くのはやめた方がいいと、何度も私の内なる声が聞こえてきたのだが、それでもその声を尊重しながらも、書いていこうと、今また思いを新たにしたところ。今後の私の思索に、やはり意義はあるかもしれないので。どうしてやめておこうと思ったのかは、私の語る「システム」論における私の容赦ないほどの「冷たさ」とは異なり、今回記事でのあまりにも牧歌的と思われるほどの兵庫県知事選挙に際して大量動員されて投票所へと出向いたであろう虐げられてきたと私が勝手に想像しているだけの有権者の投票行動に対する私の評価の大甘さとのギャップに相当に疲れを感じりからである。それを受け止めながら、先に進もうとしよう。）
それは石丸伸二現象でもそうであった、と私はみている。それゆえ、あくまでも、生の感情の下での既成勢力に対する反乱であり反旗であることから、より具体的な問題に対する各人各様の学習に依拠した投票行動ではなかったのではあるまいか。ここが一番肝要となる点だ。生の感情の下で、とにかく規制の既得権力を持つとされる勢力は「悪」であり、許されるべきではないとの情報が、彼らのこれまでの人生経験とも重なって、そうした価値判断を正当化させ、それが投票行動へと導いたとすれば、やはり、これからが問題となるのは言うまでもない。そしてさらに輪をかけて危ういと感じてしまうのは、そうしたネット事業を誰が運営しているかの問題だ。
いずれにしても、問題はこれから先である。生の感情の次元にとどまる限りは、長年にわたって冷徹・冷厳に計画された権力行使の前には、私たちはひとたまりもあるまい。権力者は、権力を介して、その生の感情さえも醸成するのが可能なのだから。こう見ていくとき、私たちの本来備えられているはずの生の感情それ自体も、どこまでが各人に属しているものかの判断も難しくなってくる。そうした問題の検討・検証のためにも、「石丸伸二現象」を引き起こしたとされるSNSを運営していたのは一体誰なのかとの問題に関しても、今後さらに接近する必要があるのは間違いない。普通の人ではないのはすぐわかる。米国のXを運営・管理しているマスク氏のような大金持ちであるかもしれない。それゆえ、既得権力者集団との関係の存在を忘れてはならないだろう。今回の斎藤氏再選の背後にも、こうした背景を垣間見ることができるかもしれない。
それゆえ、『虐げられた人々』と彼らのその生の感情が、もしこうした既得権益を擁護する利権・利害関係者集団によって都合よく操作される対象であるとすれば、それこそ大問題となるだろう。私の語る「システム」論の観点から言えば、大問題どころか、それは極めてごくごく普通のことだということなのだ。だが、だからと言って、虐げられた者とその生の感情が爆発した側面を否定し難く思える今回の兵庫県知事選挙での斎藤氏再選に際しての彼らの投票行動を、前川氏やラサール石井氏のような見方でもってすべて否定してしまうことに対して、私はやはり何か引っかかりを覚えてしまうのだ。ここが一番悩ましく、難しいところであるのは間違いない。
私は既存のメディアにもSNSにも同様に問題を見ている。それを運営しているのは大株主ではあるまいか。そうでなくとも、『赤旗』以外には、お金持ちの所有する媒体であるとしか言いようがない。とにかく、背後にはいくつものスポンサーが存在している。それゆえ、既成の、たとえば「朝日新聞」や「日本経済新聞」の情報に依拠した投票であれば、信頼に足る結果が生まれるのかと言えば、もちろんそんなことにはならない。それら新聞社もそれぞれの「政治的な色」に染まっているのであり、その意味ではネット・メディアの提供する情報と大して変わりはない、と私はみている。
今回の兵庫県知事選挙での投票率が高くなった背景には、既成のメディアでは伝えられなかったような、斎藤前知事が何らかの仕組まれた罠に落とし込まれてしまい、一方的に弾劾される立場へと追いつめられてしまったが、それを仕組んだのは既成の既得権を擁護したい利権・利害関係者集団である云々の情報が拡散すれば、それはおそらく県民の中にそんな不正義は許せないとか、これまでテレビや新聞で知らされていた情報とは真逆ではないか等々の声となって、SNSを介して瞬く間に拡散したであろう。そうした県民の生の感情が一つの大きな異議申し立ての塊となって、斎藤氏再選の力となったのは容易に想像のつくことではあるまいか。
ここまでの話を踏まえた上で、さらに論を展開してみたい。もし、ここで私が拘泥しながら取り上げている、いわゆる生の感情を超えて、そこからさらにいろいろなSNSを介した情報収集とそれに依拠した学習を経るにつれて、生の感情の次元においては一枚岩として団結していた勢力が、次第にそれこそ今日に至る与野党の離合集散の歴史が物語る如く、これまた当然ともいえることなのだ。学習すればするほどに、より各人の違いに気が付くことになる。それゆえ、どうしても同じ集団としては存在し得なくなるのだ。このいわゆる「多様性を認め合う」ために必要な過程は、私たちの生活をより豊かなものにするのに役立つと同時に、逆に不利益さも伴うことになるのは容易に想像できるだろう。だが、こうした経緯を繰り返す中で、私たちはより有益な社会集団となり、それぞれの集団から構成される有意義な社会をつくり出すことができるはずなのだ。それなのに、現実の姿は残念なことだが、私の語る「システム」論でも論述してきたように、そうならなかったのだ。
そして、やがて社会を動かす既成の利権・利害関係者集団がつくられ、その既得権益を擁護する連中と、その輪から差別され排除される集団に分かれていったのだ。そして後者は、さらに前者のお仲間になろうと必死に奔走する集団と、その夢をあきらめて、社会の隅でひっそりと生きていくしかない集団に再区分されていくのだ。いずれの集団に属していても、社会に不満を抱く者たちは常に存在している。その鬱屈したエネルギーは侮れない。そして世界中を見渡すとき、今やこのエネルギーが一つの塊となって政治を支配しそうな気配を示している。その源は、生の感情であるから、まとまりやすい。だが、同時にそれはあくまで生の感情であるから、容易に制御しがたく、そのトバッチリというか煽りを受けて、命の危険を伴う事態に巻き込まれることも、その最たる例が戦争だが、銘記しておくべきだ。
こうした話の筋書きとその結末を、おそらく「教養人？」は気遣っているのかもしれない。その際、彼らが看過しているのは、生の感情を的確に判断して評価する彼ら教養人が自らに抱いている彼らの能力に関しての過大評価という問題だ。教養人も、既成の利権・利害関係者集団に属していて、彼らの存在自体が、社会に不満を抱いている者からすれば、彼らを抑圧する存在となっていることに気が付かないということなのだ。私には、先に紹介した前川氏やラサール石井氏の発言にこうした臭いをかいでしまうのだ。だが、すぐ上でも述べているように、私は「生の感情」がそのままでずっとあり続けていいとは決して思わないのだ。これまた難しい話となるのだが。
とにかく、感情的な人間は操作されやすいし、それこそ権力を握っている利権・利害関係者集団にとっては、御し易い好都合な連中となってしまう。これまた、あべこべの結末を迎えてしまう。というのも、本来ならば、社会の理不尽さや不条理さをつくり出していると思われる既成の利権・利害関係者集団に対して、SNSを介して社会に不満を抱いている生の感情を結集させそれを爆発させて、権力者に反旗を翻して既得権益者集団を打倒するのに成功したはずなのに、その打倒した権力者に取って替わった権力者の登場によって、今度は、その権力者に都合のいいようなSNSを介した情報提供の下で、反乱に成功したと思われた者たちは、以前と比べてさらに悪い状態へと追い込まれてしまうからだ。これが私の語る〈「システム」とその関係の歩み〉の下で繰り返されてきた歴史ではあるまいか。
（最後に一言）
とにかく、斎藤氏の再選に結集して既得権力者の利権・利害関係のネットワークの存在に反感を抱いて一票を投じた兵庫県民の方々に、先ずは斜め向きの形でもって、祝意を申し上げたい。私は斎藤氏に対してはあまり期待をしていないし、斎藤氏の再選それ自体にも興味はない。さりとて、他の候補者が当選したとしても、それ自体に喜びを感じはしない。斎藤氏も、また彼に対立した候補者も、これまでの既得権益を擁護する利権・利害関係者集団に属するのは間違いないことから、あまり私には面白くもない話であるというのが偽らざる心境だ。
とにかく、私が今回の選挙戦で良かったと思ったのは、虐げられてきた者たちが、たとえどんな形であったとしても、既存の利権・利害関係者集団に対して異議申し立ての表明ができたということなのだ。それを断った上で言うならば、知事に当選して権力を握った瞬間から、斎藤氏の再選を応援した虐げられた者たちにとっては、手ごわい相手となるということだけは、しっかりと自覚しておいた方がいい。
無論、彼らもそんなことは先刻ご承知かもしれない。何しろ、彼らに取っては、今回の選挙も以前と同様に、本来投票したい候補者が不在の中で、それでもましだと思われた斎藤氏に投票したのは、彼が一時的であろうとも、既得権益の擁護者から差別され排除された存在に貶められたとの生の感情に依拠したからである、と私は勝手にみている。その生の感情を目覚めさせたのが、たとえSNSを介した情報提供であったとしても、その情報の真偽を、彼らは今現在の彼らの生活上の不安や不透明さという生の感情でもって確認したであろう、と私は推察している。
（付記）
＊今回記事において何度も「虐げられた人々」と、私は述べているのだが、これもまた虐げられてきたと感じている過敏症の私の存在が、勝手にそう言わせているのであって、別にそんなことを感じもしないで今を生きている「幸福な人々」を前にしての私の物言いであるとすれば、この場を借りて謝りたい。
＊また、既成のメディアに関して、兵庫県に関する「お家騒動」以外の情報があまりにも少なすぎるように思われる云々と私は言及してはいるのだが、実際にその真偽を確認したわけでもないことを、ここで断っておきたい。目の不自由な視覚障碍者の私はパソコンのネット情報からでしか、既成のメディア情報を知る以外に他に手立てがないことから、ネット・メディアが今回の兵庫県知事選挙に関するテレビや新聞によるマス・メディアの情報を制限しているのかもしれないので、読者は今回記事での私の話を、これまで同様に適当・適切な距離をもって接してくれるようにと、前もってお伝えしておきたい。
（最初に一言）
私の率直なる感想は、「石丸伸二現象」の再現であり、未だにその勢いは衰えず、といったところか。ネット・メディアの情報提供やＳＮＳを介した情報の拡散の下で、これまで選挙に無関心だった者や社会の利権・利害関係者集団から相手にされていないと感じる老若男女による社会の既得権益に対する「痛烈なしっぺ返し！」である、と私はみている。もっとも、そんなカッコいい話に終わらない、何か不気味さを感じるのも確かだ。いずれにしても、今後の成り行きが重要なことは言うまでもないのだが。
それにしても、私には不可解極まりない兵庫県知事選挙であった。その最たる原因は、あまりにも情報が少なすぎたということだ。もっぱらの情報は、知事の県職員に対する「パワハラ」に関する元県職員の公益通報を守秘するどころか暴露したことに端を発した兵庫県知事と県職員の「お家騒動」？に関する話であったように、私には思われた次第。乏しい情報の下で何が何だかわからないままに知らされたのは、県知事に対する県議会における全会一致による不信任決議案賛成を受けた形で失職した前県知事の出直し再選挙。おそらくは県民の多くも不愉快・不快感しか感じていなかったのだろう。
再選された斎藤県知事の賢明であったと思われたのは、彼がいわゆる知事のパワハラ騒動を巡る一連の報道に対して、ほとんど何も語らなかったことだろう。それが選挙戦において功を奏した形だ。SNSで拡散された情報は、私の推察するところでは、それまで既成メディアで流布されていた情報とは真っ向から対立する内容であったはずだ。すなわち、前知事のパワハラ報道は根拠薄弱であり、ほとんど証拠もない。それどころか前知事はマスコミによる虚偽報道の犠牲者である。斎藤氏の下で行われてきた県政改革に対して、既存の既得権益に走る県と県職員、それと利権・利害関係を構築してきた者たちが、斎藤氏を陥れようとしたのである。それゆえ、この選挙では斎藤氏を再選させることが何よりも大事なのだ。斎藤氏も今は、虐げられてきたあなた方と同様な存在に置かれている。それゆえ、斎藤氏を再選させることは、今のあなた方の鬱屈した思いを選挙を介して公にすることでもある。みんなで選挙に行こう！。こんな風にSNSで情報が拡散され、それが多くの者の共感を呼び起こしたのかもしれない。もっとも、これは私の勝手な推察であるのは言うまでもない。
それにしても、日本の地方自治体選挙も、あたかも「アフリカの春」であるとか、ウクライナにおける「オレンジ革命」「ユーロ・マイダン革命」であるとか、またジョージアやモルドバでの選挙等々の海外の国政レベルの選挙を彷彿とさせるかのように、SNSを駆使した選挙と類似しているように、私には思われて仕方がない。それゆえ、これらの選挙において画策したとされるジョージ・ソロスを筆頭にした米国の介入・干渉に照ら市合わせるとき、兵庫県知事選においても、そうした役割を担った個人や集団は果たして存在していたのかが、私には興味あることだ。
その際、最も関心があるのは、選挙においてどれだけのお金が、つまりは軍資金が使われたのか。誰がそれを調達したのか。選挙運動において、運動員を含めて日当はどのくらいであったのか等々が知りたいのだが、ソロスのように公表してはばからないような人物はいないだろうから、どうにも知りようがない。何しろ、これまで選挙に無関心で在ったり選挙にそもそもいかなかったとされる人たちが、〈わざわざ〉大量に投票所へと出向いたのだから、そうした大人数の選挙時における動員の背後で何か怪しい勢力がうごめいていたのでは、と見るのはいたって当然の思考ではないかと私は考えてしまうから。これは先の東京都知事選挙での石丸旋風においても然りだ。やはり誰かが仕掛けていたのは間違いなかろう。
勿論、言うまでもないことだが、いろいろな見方があり、またそれらに対する多くの返答があるだろうが、私にはやはりこれまで既成の利権・利害関係者集団から差別され排除されてきた者たちによる「反乱」というか「反旗」といった側面が見られるように思えて仕方がないのだ。その意味では先般の東京都知事選挙での石丸旋風を思い出す。私たちの社会の中には、「こんなはずではなかったのに」と何某かの鬱屈した思いを抱きながら、各人各様の方法でもって、そうした感情を無理やりながらもコントロールしながら生きているといっても過言ではなかろう。だが、それが安倍元首相政権下における「権力を持つ者であればなんでもあり」の傲慢かつ強引な社会支配のやり方の中で、「おい、それはやはりないだろう」「なに、そんな理不尽なことがまかり通るのか」等々の繰り返しの中で、さすがにこれまで政治に期待していなかった・政治に対して背を向けていた者たちも、我慢の限界に達したのではあるまいか。
それがSNSを駆使したとされる石丸伸二氏の登場によって、これまで差別され排除されるだけで誰からも相手にされなかったと感じて生きてきた彼らの「はけ口」が用意されたのだ。彼らは無論バカな存在ではない。しっかりとした意見や主張を表明しようと思えばできるのだが、それをした者がどうなり、どのような結末を迎えるのかを、これまでの人生経験で嫌というほどに辛酸舐めてきたことから、「貝」になることを選択してきたのだ。その間も、彼らは彼らの暮らす社会を観察し続けてきた。そこでわかるのだ。安倍元首相の自公政権のひどさもさることながら、野党勢力の保身に次ぐ保身。誰が考えてもわかるはずだが、野党共闘といいながら、また野党結集といいながら、各野党がそれぞれに解党・解散して、これまでとは異なる「一つの野党」を誕生させようとはしないことを。
それゆえ、最初から絶望を余儀なくさせるしかない「政治」に対して、当然ながら無関心となったり政治に背を向けるのは言うまでもなかろう。ところがだ。石丸旋風では、SNSからの「何か」の号令の下で、政治に期待もしていなかった者が、まさに一つのエネルギーの塊となって結びつくのだ。その勢いは凄いというしかあるまい。元より、彼らも各人各様の政治に期待する目標があり、それこそ言い出せばきりがない。それゆえ、それらが一つにまとまるのは「奇跡」なのだ。ところがそれを可能とする何かがあるのは間違いない。
ここで読者にはいきなり不謹慎極まりない話となるのをご寛恕願うしかないのだが、私はそれはやはり天から舞い降りてきた〈お金〉のなせる業に違いないと信じている。いつも思い出すのは、「最後は金目でしょう」と述べていた石原伸晃元衆議院議員の金言だ。それはさておき、「石丸伸二」を介して、既成政治とそれを擁護してきた与野党と規制のメディアに対する激しい反発となって顕在化したのは明らかだ。とくに既成のメディア報道は今や中央政界や財界からの圧力の下にその本来の批判の牙を抜かれてしまい、SNSで発信される情報と比較してもそれほど優れているとは思われない。
メディア報道はファクト（事実）を丹念に拾い集め、またその裏を取って真偽のさだを確認する云々とよく言われるのだが、問題はその事実とされる情報が最初から権力を持つ利権・利害関係者集団に忖度しているために、ほとんど何の意味も持たない事実であるということなのだ。それに対して、SNSの報道は、最初からその内容は玉石混淆のそれであり、その真偽の確認は、情報の受け手の責任となるのは、今ではこれまた当然のこととなっている。さらに、その内容は、それこそ「危険水域」に潜り込まない限りは掴むことのできない・知りようもない情報を含んでいるのだ。いわゆる「ウラ事情」だ。
今回の兵庫県知事選挙に関して、どうして斎藤前知事はこのような再出馬を選択したのかという点に関して、一番大事な「お金」に絡む問題が知事の不信任を巡る報道に際して、全く聞こえてこなかったのは不思議でならない。ここでのおカネとは、斎藤氏のポケットにいくら入った？のか云々の話ではない。兵庫県の財政に関係する問題だ。斎藤氏は維新の支援を最初に受けていた？ことから、財政削減に関しては、「熱心」であったはずだ。それこそ兵庫県の県職員を含む県と関係の深い諸団体にとって、これまで築き上げてきた既得権益をカットされたり見直しされるのは、死活問題であるはずだ。それは同時に、兵庫県民の税金の使われ方の問題でもある。これらの点に関する報道が聞こえてこなかったのはどうしてなのだろうか。
こうした財政問題の現状を争点とした兵庫県知事選挙が本来は望まれたに違いない。ところが、そうした情報があまりにも少ないのだ。兵庫県の非正規の県職員の給与はいくらであるとか、また正規の県職員の中で、退職後に「天下り」しているのはどのような人たちであり、その再就職先はどこどこなのか、その任期と年間収入はどれほどか等々から始まって、それこそいくらでもあるだろう。これらの問題は中央官庁の官僚にも該当している。彼らの天下り先とそれらの官庁を介した国の業務との癒着関係は税金の無駄遣いの問題とも絡む重要な問題だ。だが、これらの情報収集はあるところで打ち切りとなる公算が大となるのではあるまいか。そんな調子で権力集団とメディアとの慣れ合いが始まってもおかしくはない。
もしこれらに関する既存のテレビや新聞を媒体とするメディア情報が極端に不足しているところに、今回のブログ記事の最初のくだりで述べていた私の推察したような話がSNSを介して大量に拡散したとき、一体そこからどのようなことが起きるのだろうか。いろいろな情報の氾濫という事態は避けられない。もし、それが選挙戦に合わせて行われたとしたら、しかもそこに大量の怪しいお金が投入されていたとしたら、おそらくは選挙結果に大きな影響を与えたに違いないし、それこそ今回斎藤氏の再選に導いた流れであった、と私は言うしかないのだ。だが、これはあくまでも私の頭の中での話であることから、本当にこのようなシナリオどおりに、今回の兵庫県知事選挙となったかどうかは、私にはわからない。選挙前もその間もほとんど既成のメディアカラは候補者選択に関する新たな情報は伝わってこなかったように、私には思われる。これからも期待できそうもない。
だが、それを踏まえてもなお、私には、今回の選挙結果は、これまで政治から差別され排除されてきた老若男女の県民の一部が、SNSの情報を介して、彼らなりの判断の下で政治に参加した結果が示された、と私はみている。もっとも、こうした私の評価とは異なり、今回の選挙結果とそれを支持した兵庫県民に対して反発や嫌悪の感を示す人たちもいる。たとえば、以下の記事〈前川喜平氏、兵庫県知事選「正気が狂気に敗れた」斎藤氏の当選を嘆く→ネット「有権者を馬鹿にしすぎ」『よろず～ニュース』〉の発言は厳しいというよりも、氏の激情がそのまま伝わってくるように感じられる。記事の中で、ーーー前川氏は「真実が虚偽に敗れた、誠実が不実に敗れた、寛容が傲慢に敗れた、賢明が蒙昧に敗れた、正気が狂気に敗れた兵庫県知事選。この深刻な民主主義の危機は、メディアと教育の責任だ。」と嘆きの声を上げた。さらに「斉藤素彦を当選させた選挙ビジネスは、民主主義を破壊する悪性ウイルスだ。その正体を暴いて退治しなければならない。」（原文まま）と選挙結果に納得いかない様子だった。ーーーとある。
このほかにも、〈兵庫県知事選は予想外…神戸出身の神奈川・黒岩知事「わが郷土
はどうなっているのか」11/18(月) 22:10配信 カナロコ by 『神奈川新聞』〉、〈「ばかにしすぎ」ラサール石井 斎藤前知事に投票した人への「不確かな情報に流された」発言に疑問続出…ホリエモンも苦言『女性自身』〉が目についたのだが、前川氏やラサール石井氏の見解に対して、私は直ちに同意できないのだが、同時に彼らのいわんとしていることを即座に退けることもできないというのが、私の今の立場である。いつもながら、読者には何とも歯切れの悪い、じれったい話だ。だが、前川氏の「この深刻な民主主義の危機」云々の見方は、私の語る「システム」論から言うならば、それは今に始まったことではなく、むしろ前川氏の信奉する「民主主義」とそれをつくり出す構造こそが私には深刻な問題なのだ。それにしても、前川氏の発言には驚くほどの差別と排除の感情が丸出しであり、前回記事と同様に、またまたへこまされてしまった。
ラサール石井氏のーーー《社会の底が抜けた。兵庫県民の皆さん大丈夫ですか。政治に無関心な人が、選挙に行かなかった人が、彼を当選させた》ーーーとの見方に対して、記事は以下のように石井氏と彼に反論する人とのやり取りを紹介している。すなわち、－－－斎藤前知事に投票した兵庫県民に苦言を呈した形の石井。しかし、今回の知事選における投票率は55.65パーセントで、前回21年の41.1パーセントから14.55パーセント上昇したといわれており、そのためか投稿には《『選挙に行かなかった人が当選させた』という認識は誤認であり、『有権者が投票に行った結果』である点に注意が必要です》というコミュニティノートが作成された。
さらに、一般ユーザーからは、《ラサール石井さん、それは違います。政治に無関心な層が斎藤氏に投票したのです。投票率が上がれば勝てるという認識は変えなければなりません》という指摘も。
これに対し、石井は18日、《ですから、政治に無関心な人が何も知らずに、自ら考えることなく不確かな情報に流され、投票したということです》と反論し、持論を貫いた。ーーーと述べている。
記事を読む限り、石井氏の見解にはやはり無理があるのは否定できないだろう。前川氏や石井氏の見方の中に、私はどうしても時代錯誤的な、不勉強な人たちに対して啓蒙するのが私たちの役割であるといわんかのような、かつての「教養人」を見て取れるのだ。もはや、そんな時代はとっくの昔に過ぎ去っている。今はまさにネット・メディアが情報を支配する時代であり、誰もが望めば、なんでも知りうるのだ。それこそ、SNSを使えば、ありとあらゆる情報に接することも可能となったのである。とくに若い世代の人たちは、私たちというか私のような頭の固く柔軟性に欠ける老人とは異なり、固定観念に縛られることなく、縦横無尽に情報の海の中を泳ぎ回れるのだ。そんな若者は兵庫県民の中にも存在している。今回選挙での斎藤氏再選に一役買ったのは確かではなかろうか。
こうした私の物言いは、やはりどこかに「褒め殺し」の類を免れないのかもしれない。すぐわかるのは、どうしてそんな若者であるはずなのに、東京電力福島原発問題や原発再稼働問題に対しては、彼らからそれほどの熱意と熱量を感じることができないのは何故なのか等々、これまた今回記事の最初の方での安倍元首相とそのお仲間たちのやりたい放題を前にしても、うんともすんとも動かなかったあの頃の「民意」を鑑みれば、いくらでも問い質したい話は尽きないのも確かなことだ。それに関連して言えば、前川氏の発言での「斉藤素彦を当選させた選挙ビジネスは、民主主義を破壊する悪性ウイルスだ。その正体を暴いて退治しなければならない。」云々のくだりには、私も注意しなければならない問題であると考えている。このビジネスに関与する人たちは、原発事業の推進をモットーとしているのは疑いを得ないところだ。
だが、私がここで少し拘泥しているのは、斎藤氏の再選においてネット・メディアからの情報を始め、SNSを介した情報伝達において、投票行動に大きく影響したと思われるのは、既存の利権・利害関係者集団に対する、これまで虐げられてきた者たちの生の感情が爆発したとの見方を、私は拭い去ることにやはり躊躇してしまうのだ。たとえ、「最後は金目でしょう」の立場にこだわる私であるとしても、そうなのだ。これに関して付言すれば、く（奇）しくも、斎藤氏は最初の知事選挙では維新や自民党の支持を得て知事当選を決めたのだが、その維新や自民党を始めとした兵庫県議会の斎藤氏に対する知事不信任案決議の全会一致での議決により、斎藤氏も同様に、虐げられた存在であり、また既成政党とは、表面上は形式的には一線を画する形となったという点も、押さえておきたい。
＊（ここまで書いている途中で、もう何度も記事を書くのはやめた方がいいと、何度も私の内なる声が聞こえてきたのだが、それでもその声を尊重しながらも、書いていこうと、今また思いを新たにしたところ。今後の私の思索に、やはり意義はあるかもしれないので。どうしてやめておこうと思ったのかは、私の語る「システム」論における私の容赦ないほどの「冷たさ」とは異なり、今回記事でのあまりにも牧歌的と思われるほどの兵庫県知事選挙に際して大量動員されて投票所へと出向いたであろう虐げられてきたと私が勝手に想像しているだけの有権者の投票行動に対する私の評価の大甘さとのギャップに相当に疲れを感じりからである。それを受け止めながら、先に進もうとしよう。）
それは石丸伸二現象でもそうであった、と私はみている。それゆえ、あくまでも、生の感情の下での既成勢力に対する反乱であり反旗であることから、より具体的な問題に対する各人各様の学習に依拠した投票行動ではなかったのではあるまいか。ここが一番肝要となる点だ。生の感情の下で、とにかく規制の既得権力を持つとされる勢力は「悪」であり、許されるべきではないとの情報が、彼らのこれまでの人生経験とも重なって、そうした価値判断を正当化させ、それが投票行動へと導いたとすれば、やはり、これからが問題となるのは言うまでもない。そしてさらに輪をかけて危ういと感じてしまうのは、そうしたネット事業を誰が運営しているかの問題だ。
いずれにしても、問題はこれから先である。生の感情の次元にとどまる限りは、長年にわたって冷徹・冷厳に計画された権力行使の前には、私たちはひとたまりもあるまい。権力者は、権力を介して、その生の感情さえも醸成するのが可能なのだから。こう見ていくとき、私たちの本来備えられているはずの生の感情それ自体も、どこまでが各人に属しているものかの判断も難しくなってくる。そうした問題の検討・検証のためにも、「石丸伸二現象」を引き起こしたとされるSNSを運営していたのは一体誰なのかとの問題に関しても、今後さらに接近する必要があるのは間違いない。普通の人ではないのはすぐわかる。米国のXを運営・管理しているマスク氏のような大金持ちであるかもしれない。それゆえ、既得権力者集団との関係の存在を忘れてはならないだろう。今回の斎藤氏再選の背後にも、こうした背景を垣間見ることができるかもしれない。
それゆえ、『虐げられた人々』と彼らのその生の感情が、もしこうした既得権益を擁護する利権・利害関係者集団によって都合よく操作される対象であるとすれば、それこそ大問題となるだろう。私の語る「システム」論の観点から言えば、大問題どころか、それは極めてごくごく普通のことだということなのだ。だが、だからと言って、虐げられた者とその生の感情が爆発した側面を否定し難く思える今回の兵庫県知事選挙での斎藤氏再選に際しての彼らの投票行動を、前川氏やラサール石井氏のような見方でもってすべて否定してしまうことに対して、私はやはり何か引っかかりを覚えてしまうのだ。ここが一番悩ましく、難しいところであるのは間違いない。
私は既存のメディアにもSNSにも同様に問題を見ている。それを運営しているのは大株主ではあるまいか。そうでなくとも、『赤旗』以外には、お金持ちの所有する媒体であるとしか言いようがない。とにかく、背後にはいくつものスポンサーが存在している。それゆえ、既成の、たとえば「朝日新聞」や「日本経済新聞」の情報に依拠した投票であれば、信頼に足る結果が生まれるのかと言えば、もちろんそんなことにはならない。それら新聞社もそれぞれの「政治的な色」に染まっているのであり、その意味ではネット・メディアの提供する情報と大して変わりはない、と私はみている。
今回の兵庫県知事選挙での投票率が高くなった背景には、既成のメディアでは伝えられなかったような、斎藤前知事が何らかの仕組まれた罠に落とし込まれてしまい、一方的に弾劾される立場へと追いつめられてしまったが、それを仕組んだのは既成の既得権を擁護したい利権・利害関係者集団である云々の情報が拡散すれば、それはおそらく県民の中にそんな不正義は許せないとか、これまでテレビや新聞で知らされていた情報とは真逆ではないか等々の声となって、SNSを介して瞬く間に拡散したであろう。そうした県民の生の感情が一つの大きな異議申し立ての塊となって、斎藤氏再選の力となったのは容易に想像のつくことではあるまいか。
ここまでの話を踏まえた上で、さらに論を展開してみたい。もし、ここで私が拘泥しながら取り上げている、いわゆる生の感情を超えて、そこからさらにいろいろなSNSを介した情報収集とそれに依拠した学習を経るにつれて、生の感情の次元においては一枚岩として団結していた勢力が、次第にそれこそ今日に至る与野党の離合集散の歴史が物語る如く、これまた当然ともいえることなのだ。学習すればするほどに、より各人の違いに気が付くことになる。それゆえ、どうしても同じ集団としては存在し得なくなるのだ。このいわゆる「多様性を認め合う」ために必要な過程は、私たちの生活をより豊かなものにするのに役立つと同時に、逆に不利益さも伴うことになるのは容易に想像できるだろう。だが、こうした経緯を繰り返す中で、私たちはより有益な社会集団となり、それぞれの集団から構成される有意義な社会をつくり出すことができるはずなのだ。それなのに、現実の姿は残念なことだが、私の語る「システム」論でも論述してきたように、そうならなかったのだ。
そして、やがて社会を動かす既成の利権・利害関係者集団がつくられ、その既得権益を擁護する連中と、その輪から差別され排除される集団に分かれていったのだ。そして後者は、さらに前者のお仲間になろうと必死に奔走する集団と、その夢をあきらめて、社会の隅でひっそりと生きていくしかない集団に再区分されていくのだ。いずれの集団に属していても、社会に不満を抱く者たちは常に存在している。その鬱屈したエネルギーは侮れない。そして世界中を見渡すとき、今やこのエネルギーが一つの塊となって政治を支配しそうな気配を示している。その源は、生の感情であるから、まとまりやすい。だが、同時にそれはあくまで生の感情であるから、容易に制御しがたく、そのトバッチリというか煽りを受けて、命の危険を伴う事態に巻き込まれることも、その最たる例が戦争だが、銘記しておくべきだ。
こうした話の筋書きとその結末を、おそらく「教養人？」は気遣っているのかもしれない。その際、彼らが看過しているのは、生の感情を的確に判断して評価する彼ら教養人が自らに抱いている彼らの能力に関しての過大評価という問題だ。教養人も、既成の利権・利害関係者集団に属していて、彼らの存在自体が、社会に不満を抱いている者からすれば、彼らを抑圧する存在となっていることに気が付かないということなのだ。私には、先に紹介した前川氏やラサール石井氏の発言にこうした臭いをかいでしまうのだ。だが、すぐ上でも述べているように、私は「生の感情」がそのままでずっとあり続けていいとは決して思わないのだ。これまた難しい話となるのだが。
とにかく、感情的な人間は操作されやすいし、それこそ権力を握っている利権・利害関係者集団にとっては、御し易い好都合な連中となってしまう。これまた、あべこべの結末を迎えてしまう。というのも、本来ならば、社会の理不尽さや不条理さをつくり出していると思われる既成の利権・利害関係者集団に対して、SNSを介して社会に不満を抱いている生の感情を結集させそれを爆発させて、権力者に反旗を翻して既得権益者集団を打倒するのに成功したはずなのに、その打倒した権力者に取って替わった権力者の登場によって、今度は、その権力者に都合のいいようなSNSを介した情報提供の下で、反乱に成功したと思われた者たちは、以前と比べてさらに悪い状態へと追い込まれてしまうからだ。これが私の語る〈「システム」とその関係の歩み〉の下で繰り返されてきた歴史ではあるまいか。
（最後に一言）
とにかく、斎藤氏の再選に結集して既得権力者の利権・利害関係のネットワークの存在に反感を抱いて一票を投じた兵庫県民の方々に、先ずは斜め向きの形でもって、祝意を申し上げたい。私は斎藤氏に対してはあまり期待をしていないし、斎藤氏の再選それ自体にも興味はない。さりとて、他の候補者が当選したとしても、それ自体に喜びを感じはしない。斎藤氏も、また彼に対立した候補者も、これまでの既得権益を擁護する利権・利害関係者集団に属するのは間違いないことから、あまり私には面白くもない話であるというのが偽らざる心境だ。
とにかく、私が今回の選挙戦で良かったと思ったのは、虐げられてきた者たちが、たとえどんな形であったとしても、既存の利権・利害関係者集団に対して異議申し立ての表明ができたということなのだ。それを断った上で言うならば、知事に当選して権力を握った瞬間から、斎藤氏の再選を応援した虐げられた者たちにとっては、手ごわい相手となるということだけは、しっかりと自覚しておいた方がいい。
無論、彼らもそんなことは先刻ご承知かもしれない。何しろ、彼らに取っては、今回の選挙も以前と同様に、本来投票したい候補者が不在の中で、それでもましだと思われた斎藤氏に投票したのは、彼が一時的であろうとも、既得権益の擁護者から差別され排除された存在に貶められたとの生の感情に依拠したからである、と私は勝手にみている。その生の感情を目覚めさせたのが、たとえSNSを介した情報提供であったとしても、その情報の真偽を、彼らは今現在の彼らの生活上の不安や不透明さという生の感情でもって確認したであろう、と私は推察している。
（付記）
＊今回記事において何度も「虐げられた人々」と、私は述べているのだが、これもまた虐げられてきたと感じている過敏症の私の存在が、勝手にそう言わせているのであって、別にそんなことを感じもしないで今を生きている「幸福な人々」を前にしての私の物言いであるとすれば、この場を借りて謝りたい。
＊また、既成のメディアに関して、兵庫県に関する「お家騒動」以外の情報があまりにも少なすぎるように思われる云々と私は言及してはいるのだが、実際にその真偽を確認したわけでもないことを、ここで断っておきたい。目の不自由な視覚障碍者の私はパソコンのネット情報からでしか、既成のメディア情報を知る以外に他に手立てがないことから、ネット・メディアが今回の兵庫県知事選挙に関するテレビや新聞によるマス・メディアの情報を制限しているのかもしれないので、読者は今回記事での私の話を、これまで同様に適当・適切な距離をもって接してくれるようにと、前もってお伝えしておきたい。
このブログへのコメントはmuragonユーザー限定です。