ムラゴン ホーム
（訂正・修正版）私の語る「システム」論から、自由、民主主義、人権、法の支配等の「普遍的価値」を世界
（訂正・修正版）私の語る「システム」論から、自由、民主主義、人権、法の支配等の「普遍的価値」を世界の隅々へと拡大する歩みとしての「普遍主義」は、それ自体が〈「システム」とその関係の歩み〉として描かれる（ア）｛［A］→（×）［B］→×［C］｝（1970年代まで）と（イ）｛［B］→（×）［C］→×［A］｝（1970年代以降から今日に至る）における「経済発展（衣食足りての営為）」と「民主主義の発展（礼節を知るの営為）」の関係を「グローバル化」させることに他ならないということについて、改めて再考するとき（続）
＊この記事は、前回記事の（訂正・修正）によって、同じく訂正・修正されていることを、読者に断っておきたい。なお、基本的な論の流れには変更はない。
（最初に一言）
今回記事は、前回記事に続く内容となっている。記事タイトルにあるように、私たちが後生大事にいうところの「普遍的価値」を世界中に拡大する歩みとしての「普遍主義」は、実は（ア）と（イ）に見られる関係をグローバル化させることに他ならず、それゆえ、その図式にあるように、普遍主義は、覇権システムの「親分ー子分」関係を前提とする差別と排除の関係から構成されていることを理解できるのである。今回記事は、そうした点をさらに掘り下げてみたい。
（ア）と（イ）の「共時態型関係」を実現するためには、私のもう一つの通時態型モデルで示されるように、（ア）においては、A、B、Cすべてのグループは、第Ⅰ期の｛［権威主義的性格の政治→経済発展］｝、第Ⅱ期の｛［経済発展→分厚い中間層の形成］｝そして第Ⅲ期の｛［分厚い中間層の形成→民主主義の発展（高度化）］｝の段階を目指すこととなる。すなわち、「システム」の高度化の段階を目指す歩みであるが、この第Ⅰ期から第Ⅲ期にかけての歩みは、国の壁を厚くして、国権を重視しながら、抑圧的専制主義的政治を手始めとして、次第に民主主義の発展がみられることになる。それゆえ、（ア）の図式それ自体は、いわゆる「開かれた」社会のグローバル化の歩みを志向するのだが、そのためには、それに逆行するように、ある面「閉ざされた」空間を維持・発展させていく必要があるのだ。＊なお、これまた何度も述べてきたように、先の第Ⅰ期、第Ⅱ期、第Ⅲ期の時期区分は、各々それぞれ前期、中期、後期に三区分されることを、ここで断っておきたい。また、以下の第Ⅰ’期、第Ⅱ’期、第Ⅲ’期もそのように区分される。
それを踏まえながら、今度は（イ）について述べてみよう。前回記事でも、それに関しては言及していたので、読者には詳しい話に関しては、それを見てほしいことを伝えておきたい。ここでは、ごくごく簡潔に要約しておきたい。（イ）においては、B、Cグループは、高度化の段階の歩みを、またAグループは、低度化の段階の歩みを辿るように、そのベクトルを異にしている。それを踏まえるとき、図式全体としてはグローバリズムを体現
しているのだが、ここでも押さえておきたい大事な点としては、B、C、Aのグローバリズムの実現を目指す歩みは、私の通時態型モデルで示されるように、B、Cにおける国の壁を厚くして、国権を重視しながら、抑圧的集権主義的政治指導を前提としているということである。そして。そうしたB、Cの「政治」を、Aにおける国の壁を薄くして、ヒト・モノ・カネのボーダレスな流れを導く、まさにグローバリズムの歩みを体現する「政治」が相互補完的関係の下に、支えているのだ。なお、それに関するモデルは、前回記事を参照されたい。
いずれにしても、私たちがグローバリズムとナショナリズムを相互に対立・敵対する歩みであるとして位置づけ理解するのは、やはりもう少し検証・検討したほうがいいのではあるまいか。たとえば、米国の第二期目を迎えるトランプ大統領は、米穀第一主義を唱え、米国をもう一度、偉大な国へとつくり替える云々の、勇ましいナショナリズムを主張してはばからないのだが、その米国の実態は、グローバリズムを体現しているのである。私の見る限りでは、（イ）の図式からもわかるように、「システム」の高度化の段階の歩みを辿っていくB、Cグループのグローバリズムを推進する構造的圧力の下に、Aグループのナショナリズムの歩みは、結局は封じ込まれていくように思えるのだが。その関連で言えば、Aグループ内では、トランプを始め、極右や極左による扇動的政治というかポピュリズム的政治が、これからもしばらくは大衆の支持を得ていくのだろうが、おそらくは、B、Cの高度化の段階を目指す歩みが、金の成る木としての「システム」に満足のいくように思われる頃には収束していく、と私はみている。
このすぐ上での「収束」を、私は第二次世界大戦のそれと重ねている。これまた何度も述べてきたことだが、私はこれから20年以内に、「システム」は金の成る木としての「自己完結運動」によって、第二次世界大戦に匹敵するような戦争を、準備しているとみているのだ。それは、覇権国の興亡史における米国から中国へと覇権のバトンを確実に引き渡すための「儀式」としての戦争ともいえるだろう。そうした点を踏まえれば、プーチンによるウクライナ侵攻とそれ以降の戦争の継続、さらにはイスラエルによる中東諸国を舞台とした戦争は、（イ）で描く〈「システム」とその関係の歩み〉によって引き起こされた次の大きな戦争へと至るプロローグであるのかもしれない。それゆえ、私には今の「日本」と「日本人」の姿が、危なくて仕方がないのである。前々回記事であったと思うのだが、グローバリズムの歩みを推進する先頭に位置して、「システム」の高度化の段階をひた走っている中国と、もし日本が戦争へと引きずり込まれてしまったならば、その瞬間にもはやお陀仏となる。その意味では、日本政治外交は、今や危険水域のど真ん中に「日本」と「日本人」を誘うように動いているのではあるまいか。
（最後に一言）
正月早々、こんな記事内容となってしまい読者には申し訳ないのだが、私には何とももどかしくじれったい限りなのだ。日本の外相が中国を招いて韓国との三国による合同会議を開催する云々のニュースに接したが、トランプはそれをどうみているのだろうか。勿論、これまた、「システム」によるおぜん立てである、すなわち、戦争へと導く口実づくりである、と私は理解するから、これまた仕方のないことだが、それにしても、誰の目にもわかるようなこんな恥ずかしくなるような芝居は、やはりやめておくべきだが、それぞれの国には、「システム」のご意向に沿って暗躍する政治指導者が大勢用意されているから、これまた仕方あるまい。こんなにも無数に張り巡らされた「国民を戦争へと導く包囲網」の中で、私たちは息をしながら生きているのかと思うと、もう何をかいわんやであろう。
＊この記事は、前回記事の（訂正・修正）によって、同じく訂正・修正されていることを、読者に断っておきたい。なお、基本的な論の流れには変更はない。
（最初に一言）
今回記事は、前回記事に続く内容となっている。記事タイトルにあるように、私たちが後生大事にいうところの「普遍的価値」を世界中に拡大する歩みとしての「普遍主義」は、実は（ア）と（イ）に見られる関係をグローバル化させることに他ならず、それゆえ、その図式にあるように、普遍主義は、覇権システムの「親分ー子分」関係を前提とする差別と排除の関係から構成されていることを理解できるのである。今回記事は、そうした点をさらに掘り下げてみたい。
（ア）と（イ）の「共時態型関係」を実現するためには、私のもう一つの通時態型モデルで示されるように、（ア）においては、A、B、Cすべてのグループは、第Ⅰ期の｛［権威主義的性格の政治→経済発展］｝、第Ⅱ期の｛［経済発展→分厚い中間層の形成］｝そして第Ⅲ期の｛［分厚い中間層の形成→民主主義の発展（高度化）］｝の段階を目指すこととなる。すなわち、「システム」の高度化の段階を目指す歩みであるが、この第Ⅰ期から第Ⅲ期にかけての歩みは、国の壁を厚くして、国権を重視しながら、抑圧的専制主義的政治を手始めとして、次第に民主主義の発展がみられることになる。それゆえ、（ア）の図式それ自体は、いわゆる「開かれた」社会のグローバル化の歩みを志向するのだが、そのためには、それに逆行するように、ある面「閉ざされた」空間を維持・発展させていく必要があるのだ。＊なお、これまた何度も述べてきたように、先の第Ⅰ期、第Ⅱ期、第Ⅲ期の時期区分は、各々それぞれ前期、中期、後期に三区分されることを、ここで断っておきたい。また、以下の第Ⅰ’期、第Ⅱ’期、第Ⅲ’期もそのように区分される。
それを踏まえながら、今度は（イ）について述べてみよう。前回記事でも、それに関しては言及していたので、読者には詳しい話に関しては、それを見てほしいことを伝えておきたい。ここでは、ごくごく簡潔に要約しておきたい。（イ）においては、B、Cグループは、高度化の段階の歩みを、またAグループは、低度化の段階の歩みを辿るように、そのベクトルを異にしている。それを踏まえるとき、図式全体としてはグローバリズムを体現
しているのだが、ここでも押さえておきたい大事な点としては、B、C、Aのグローバリズムの実現を目指す歩みは、私の通時態型モデルで示されるように、B、Cにおける国の壁を厚くして、国権を重視しながら、抑圧的集権主義的政治指導を前提としているということである。そして。そうしたB、Cの「政治」を、Aにおける国の壁を薄くして、ヒト・モノ・カネのボーダレスな流れを導く、まさにグローバリズムの歩みを体現する「政治」が相互補完的関係の下に、支えているのだ。なお、それに関するモデルは、前回記事を参照されたい。
いずれにしても、私たちがグローバリズムとナショナリズムを相互に対立・敵対する歩みであるとして位置づけ理解するのは、やはりもう少し検証・検討したほうがいいのではあるまいか。たとえば、米国の第二期目を迎えるトランプ大統領は、米穀第一主義を唱え、米国をもう一度、偉大な国へとつくり替える云々の、勇ましいナショナリズムを主張してはばからないのだが、その米国の実態は、グローバリズムを体現しているのである。私の見る限りでは、（イ）の図式からもわかるように、「システム」の高度化の段階の歩みを辿っていくB、Cグループのグローバリズムを推進する構造的圧力の下に、Aグループのナショナリズムの歩みは、結局は封じ込まれていくように思えるのだが。その関連で言えば、Aグループ内では、トランプを始め、極右や極左による扇動的政治というかポピュリズム的政治が、これからもしばらくは大衆の支持を得ていくのだろうが、おそらくは、B、Cの高度化の段階を目指す歩みが、金の成る木としての「システム」に満足のいくように思われる頃には収束していく、と私はみている。
このすぐ上での「収束」を、私は第二次世界大戦のそれと重ねている。これまた何度も述べてきたことだが、私はこれから20年以内に、「システム」は金の成る木としての「自己完結運動」によって、第二次世界大戦に匹敵するような戦争を、準備しているとみているのだ。それは、覇権国の興亡史における米国から中国へと覇権のバトンを確実に引き渡すための「儀式」としての戦争ともいえるだろう。そうした点を踏まえれば、プーチンによるウクライナ侵攻とそれ以降の戦争の継続、さらにはイスラエルによる中東諸国を舞台とした戦争は、（イ）で描く〈「システム」とその関係の歩み〉によって引き起こされた次の大きな戦争へと至るプロローグであるのかもしれない。それゆえ、私には今の「日本」と「日本人」の姿が、危なくて仕方がないのである。前々回記事であったと思うのだが、グローバリズムの歩みを推進する先頭に位置して、「システム」の高度化の段階をひた走っている中国と、もし日本が戦争へと引きずり込まれてしまったならば、その瞬間にもはやお陀仏となる。その意味では、日本政治外交は、今や危険水域のど真ん中に「日本」と「日本人」を誘うように動いているのではあるまいか。
（最後に一言）
正月早々、こんな記事内容となってしまい読者には申し訳ないのだが、私には何とももどかしくじれったい限りなのだ。日本の外相が中国を招いて韓国との三国による合同会議を開催する云々のニュースに接したが、トランプはそれをどうみているのだろうか。勿論、これまた、「システム」によるおぜん立てである、すなわち、戦争へと導く口実づくりである、と私は理解するから、これまた仕方のないことだが、それにしても、誰の目にもわかるようなこんな恥ずかしくなるような芝居は、やはりやめておくべきだが、それぞれの国には、「システム」のご意向に沿って暗躍する政治指導者が大勢用意されているから、これまた仕方あるまい。こんなにも無数に張り巡らされた「国民を戦争へと導く包囲網」の中で、私たちは息をしながら生きているのかと思うと、もう何をかいわんやであろう。
このブログへのコメントはmuragonユーザー限定です。